🚨 기본소득 시범사업

초보자를 위한 오늘의 사회 뉴스 | 2025.10.16

0️⃣ 농어촌 인구감소지역 월 15만원 지급과 재정 부담 논란

📌 전남·북 농어촌, '기본소득 시범사업' 경쟁 과열…"뽑혀도, 탈락해도 걱정"

💬 정부가 추진하는 농어촌 기본소득 시범사업에 전남 14개 군, 전북 7개 군이 신청하며 경쟁이 치열해졌습니다. 이 사업은 인구감소지역 주민에게 소득과 재산 조건 없이 월 15만원의 지역사랑상품권을 지급하는 것으로, 지역경제 활성화와 주민 생활 안정을 목표로 합니다. 하지만 국비 40%, 지방비 60%의 재정 분담 구조로 인해 재정이 열악한 지자체들은 큰 부담을 느끼고 있습니다. 일부 군은 예산 부담 때문에 신청조차 포기했고, 선정되더라도 기존 복지·문화 예산을 줄여야 하는 상황입니다. 반대로 탈락하면 주민들의 기대를 저버리게 되어 지자체들은 진퇴양난에 빠져 있습니다. 이에 지방정부는 국비 비중을 60% 이상으로 높이고 시범지역을 확대해야 한다며 국가책임형 전환을 요구하고 있습니다.

💡 요약

• 기본소득 시범사업은 인구감소지역 주민에게 조건 없이 월 15만원을 지급하는 실험적 제도입니다.
• 전국 49개 군이 신청했지만 국비 40%, 지방비 60% 분담으로 재정 부담이 큽니다.
• 선정되어도 기존 예산 축소가 불가피하고, 탈락해도 주민 기대를 저버리는 딜레마가 있습니다.

1️⃣ 정의

기본소득 시범사업이란 일정 지역의 주민에게 소득이나 재산 조건 없이 정액의 급여를 정기적으로 지급하여, 지역경제 활성화와 사회안전망 효과를 실험적으로 검증하는 제도를 말합니다. 특히 농어촌형 기본소득은 인구감소와 지역소멸 위기에 처한 농어촌 지역의 공동체를 회복하고 주민 생활을 안정시키는 것을 목표로 합니다.

이번 사업은 정부가 인구감소지역으로 지정된 군 단위 자치단체 중 6곳을 선정해 2026년부터 2년간 주민 1인당 월 15만원의 지역사랑상품권을 지급하는 방식으로 추진됩니다. 지역화폐로 지급함으로써 지역 내 소비를 촉진하고 경제 순환 효과를 극대화하려는 의도입니다.

💡 왜 중요한가요?

• 인구감소와 지역소멸 위기에 처한 농어촌의 생존 전략으로 주목받고 있습니다.
• 조건 없는 현금 지급이 지역경제와 주민 삶에 미치는 영향을 실증적으로 검증하는 첫 국가 단위 실험입니다.
• 재정 분담 구조와 정책 효과성을 둘러싼 논쟁이 향후 복지정책 방향에 중요한 영향을 미칠 것입니다.
• 지방재정의 현실과 중앙정부 책임에 대한 근본적 문제를 제기하고 있습니다.

2️⃣ 시범사업의 내용과 현황

📕 사업의 기본 설계

• 대상 지역과 수혜 대상이 명확히 정해져 있습니다. 주요 내용은 다음과 같습니다.

  • 인구감소지역으로 지정된 전국 69개 군 중 6곳을 최종 선정합니다.
  • 해당 지역에 6개월 이상 거주한 주민 전체가 수혜 대상이 됩니다.
  • 소득이나 재산 조건 없이 보편적으로 지급되는 것이 특징입니다.
  • 2026년부터 2년간 시범 운영 후 효과를 평가하여 확대 여부를 결정합니다.

• 지급 방식과 사용 범위가 제한적입니다. 주요 특징은 다음과 같습니다.

  • 1인당 월 15만원을 지역사랑상품권 형태로 지급합니다.
  • 해당 지역 내에서만 사용 가능하여 지역경제 순환을 유도합니다.
  • 대형마트나 온라인 쇼핑몰에서는 사용이 제한되며, 지역 소상공인 매장에서 주로 사용됩니다.
  • 현금화가 불가능하여 투기나 저축이 아닌 소비로 이어지도록 설계되었습니다.

📕 재정 분담 구조의 문제점

• 국비와 지방비 부담 비율이 논란의 핵심입니다. 주요 현황은 다음과 같습니다.

  • 총사업비는 국비 40%, 지방비 60%로 구성됩니다.
  • 지방비 중 도비와 군비가 각각 일정 비율로 나누어 부담합니다.
  • 전남·전북의 대부분 군은 재정자립도가 10% 미만으로 매우 취약합니다.
  • 한 군의 경우 연간 100억원 이상의 추가 예산이 필요한 것으로 추산됩니다.

• 지자체의 재정 부담이 현실적으로 감당하기 어렵습니다. 주요 문제는 다음과 같습니다.

  • 기존 복지·문화·교육 예산을 대폭 축소해야 하는 상황입니다.
  • 일부 군은 아예 신청을 포기하거나 주저하고 있습니다.
  • 선정되더라도 2년 후 사업 종료 시 주민 반발을 우려하고 있습니다.
  • 탈락하면 주민들의 실망과 불만이 클 것으로 예상됩니다.

💡 기본소득 시범사업의 주요 쟁점

1. 재정 부담 구조: 국비 40%로는 지자체가 감당하기 어려워 국비 비중 상향 필요
2. 기존 복지 축소: 새 사업을 위해 기존 복지 예산을 줄여야 하는 모순
3. 사업 지속성: 2년 후 중단 시 주민 기대 관리와 정책 연속성 문제
4. 선정의 형평성: 6곳만 선정되어 나머지 지역의 상실감과 불공평 논란
5. 효과 검증 미비: 대규모 예산 투입 전 충분한 효과성 검증 부족

3️⃣ 기대 효과와 우려사항

✅ 긍정적 기대 효과

• 지역경제 활성화 효과가 기대됩니다. 주요 효과는 다음과 같습니다.

  • 월 15만원의 추가 소득이 지역 내 소비로 직접 연결됩니다.
  • 지역사랑상품권 사용으로 소상공인과 전통시장이 활성화될 것입니다.
  • 외부로 유출되던 소비가 지역 내로 순환되는 효과가 있습니다.
  • 침체된 농어촌 경제에 활력을 불어넣을 수 있습니다.

• 주민 생활 안정과 공동체 회복이 가능합니다. 주요 변화는 다음과 같습니다.

  • 소득 기반이 취약한 농어촌 주민의 최소 생활이 보장됩니다.
  • 조건 없는 지급으로 복지 사각지대를 해소할 수 있습니다.
  • 경제적 안정감이 지역 정착률을 높일 수 있습니다.
  • 공동체 의식과 지역에 대한 애착이 강화될 것으로 기대됩니다.

✅ 현실적 우려와 과제

• 재정 지속가능성에 대한 의문이 제기됩니다. 주요 문제는 다음과 같습니다.

  • 2년 시범사업 후 계속 운영할 재원 확보가 불투명합니다.
  • 중앙정부 예산 지원이 줄어들면 지자체 단독으로는 불가능합니다.
  • 주민들이 기본소득에 익숙해진 후 중단 시 큰 반발이 예상됩니다.
  • 장기적 재원 마련 계획 없이 시작하는 것은 무책임하다는 비판이 있습니다.

• 정책 효과성 검증이 충분하지 않습니다. 주요 우려는 다음과 같습니다.

  • 기본소득이 실제로 인구감소를 막고 지역경제를 살릴 수 있는지 불확실합니다.
  • 단순 소비 진작 효과에 그칠 가능성도 있습니다.
  • 근본적인 일자리 창출이나 인프라 개선 없이는 한계가 있습니다.
  • 기존 복지제도와의 중복, 형평성 문제가 충분히 검토되지 않았습니다.

4️⃣ 관련 용어 설명

🔎 인구감소지역

• 인구감소지역은 법적으로 지정된 소멸 위기 지역입니다.
  • 인구감소지역이란 지방자치분권 및 지역균형발전에 관한 특별법에 따라 인구 유출률, 고령화 비율, 생활 인프라 수준 등을 종합적으로 고려하여 정부가 지정한 지역을 말합니다. 현재 전국 69개 군이 인구감소지역으로 분류되어 있습니다.
  • 주요 지정 기준으로는 첫째, 최근 30년간 인구가 지속적으로 감소했는지를 평가합니다. 둘째, 65세 이상 고령인구 비율이 20%를 초과하는지 확인합니다. 셋째, 생산가능인구(15-64세) 비율이 낮아지고 있는지 검토합니다. 넷째, 의료·교육·문화 등 생활 인프라가 열악한지를 종합 판단합니다.
  • 인구감소지역으로 지정되면 국가로부터 특별한 재정 지원과 정책적 우대를 받을 수 있습니다. 이번 기본소득 시범사업도 이러한 지역 지원 정책의 일환으로 추진되는 것입니다. 하지만 지정만으로는 근본 문제가 해결되지 않아 실효성 있는 후속 조치가 필요합니다.

🔎 지역사랑상품권

• 지역사랑상품권은 특정 지역에서만 사용 가능한 지역화폐입니다.
  • 지역사랑상품권이란 해당 지역 내의 소상공인 가맹점에서만 사용할 수 있는 상품권으로, 지역경제 활성화를 위해 지자체가 발행하는 지역화폐의 일종입니다. 카드형, 모바일형, 지류형 등 다양한 형태로 발행됩니다.
  • 주요 특징으로는 첫째, 대형마트, 백화점, 온라인 쇼핑몰 등에서는 사용이 제한됩니다. 둘째, 지역 내 전통시장, 소상공인 매장에서만 사용할 수 있어 골목상권을 살립니다. 셋째, 할인 혜택이나 포인트 적립 등의 인센티브가 제공되기도 합니다. 넷째, 현금화나 환전이 불가능하여 반드시 소비로 이어지도록 설계되었습니다.
  • 지역사랑상품권은 소비 유출을 막고 지역 내 경제 순환을 촉진하는 효과가 있습니다. 하지만 사용처 제한으로 인한 불편함, 소상공인의 수수료 부담, 온라인 상거래 시대에 맞지 않는다는 비판도 있습니다. 이번 기본소득 시범사업에서는 이를 통해 지역경제 활성화 효과를 극대화하려는 의도입니다.

🔎 재정자립도

• 재정자립도는 지자체의 재정 건전성을 나타내는 핵심 지표입니다.
  • 재정자립도란 지방자치단체의 전체 예산 중 자체적으로 조달할 수 있는 재원(지방세 + 세외수입)이 차지하는 비율을 말합니다. 이 비율이 높을수록 중앙정부에 대한 의존도가 낮고 재정 운영의 자율성이 높다는 의미입니다.
  • 계산 방식은 (지방세 + 세외수입) ÷ 일반회계 예산 규모 × 100으로 산출됩니다. 예를 들어 전체 예산이 1,000억원인데 자체 수입이 100억원이면 재정자립도는 10%입니다. 전남·전북의 많은 군은 재정자립도가 10% 미만으로, 예산의 90% 이상을 중앙정부와 도로부터 받아야 합니다.
  • 재정자립도가 낮은 지자체는 자체 사업을 추진하기 어렵고, 중앙정부나 광역지자체의 정책에 크게 의존할 수밖에 없습니다. 이번 기본소득 시범사업에서 지방비 60% 부담이 문제가 되는 이유도 바로 이 때문입니다. 자체 수입이 적은 상황에서 막대한 추가 예산을 마련하려면 기존 사업을 대폭 축소하거나 차입에 의존해야 하는 딜레마에 빠지게 됩니다.

5️⃣ 자주 묻는 질문 (FAQ)

Q: 기본소득 시범사업에 선정되면 모든 주민이 월 15만원을 받나요?

A: 해당 지역에 6개월 이상 거주한 주민이라면 소득이나 재산과 관계없이 모두 받게 됩니다.

• 기본소득의 핵심 원칙은 '보편성'입니다. 즉, 소득이 많든 적든, 재산이 있든 없든 상관없이 해당 지역에 일정 기간 이상 거주한 주민이라면 누구나 동일하게 월 15만원의 지역사랑상품권을 받게 됩니다. 첫째, 6개월 이상 해당 지역에 주민등록이 되어 있어야 합니다. 둘째, 연령 제한이 없어 영유아부터 노인까지 모든 세대가 대상입니다. 셋째, 기존 복지 수급 여부와 무관하게 지급됩니다. 넷째, 외국인이나 단기 체류자는 제외될 가능성이 높습니다.
• 이는 기존 복지제도와 큰 차이점입니다. 기존 복지는 소득과 재산을 심사하여 취약계층에게만 선별적으로 지급하지만, 기본소득은 모든 주민에게 차별 없이 지급하는 것이 특징입니다. 이를 통해 복지 사각지대를 해소하고, 낙인 효과 없이 모든 주민의 경제적 안정을 도모하는 것이 목표입니다.

Q: 2년 시범사업 후에도 기본소득이 계속 지급되나요?

A: 2년 후 효과를 평가하여 결정되지만, 재정 부담 때문에 지속 가능성은 불투명합니다.

• 현재 계획으로는 2026년부터 2년간 시범 운영 후 정책 효과를 평가하여 확대 여부를 결정한다고 되어 있습니다. 하지만 지속 가능성에는 여러 의문이 제기되고 있습니다. 첫째, 시범사업 기간에는 국비 40%가 지원되지만, 이후에도 같은 비율로 지원될지 불확실합니다. 둘째, 지자체가 자체 예산만으로 지속하기에는 재정 부담이 너무 큽니다. 셋째, 정책 효과가 입증되더라도 전국적 확대에는 막대한 예산이 필요합니다. 넷째, 중앙정부의 정책 방향이나 재정 여건에 따라 달라질 수 있습니다.
• 가장 우려되는 시나리오는 2년간 기본소득을 받던 주민들이 이에 익숙해진 후 갑자기 중단되는 경우입니다. 이는 주민들의 큰 실망과 반발을 불러올 것이며, 지자체는 정치적으로 어려운 상황에 처하게 됩니다. 따라서 시범사업 시작 전에 장기적 재원 마련 계획과 출구 전략을 명확히 해야 한다는 지적이 많습니다.

Q: 왜 국비 비중을 높여야 한다고 요구하나요?

A: 지자체의 재정 여건상 현재의 국비 40% 부담으로는 사업 추진이 사실상 불가능하기 때문입니다.

• 현재 재정 분담 구조는 국비 40%, 지방비 60%(도비+군비)로 설계되어 있습니다. 하지만 인구감소지역으로 지정된 대부분의 군은 재정자립도가 10% 미만으로 매우 취약합니다. 첫째, 한 군의 경우 기본소득 사업에 연간 100억원 이상이 필요한데, 이는 해당 군 자체 수입의 몇 배에 달하는 금액입니다. 둘째, 지방비 60%를 마련하려면 기존 복지·문화·교육 예산을 대폭 삭감해야 합니다. 셋째, 이는 새로운 사업을 위해 기존 주민 서비스를 희생하는 모순적 상황을 만듭니다. 넷째, 결과적으로 재정이 열악한 지역일수록 사업 참여가 어려워져 정책 취지가 무색해집니다.
• 지방정부는 국비 비중을 최소 60% 이상으로 높이고, 나아가 국가책임형 사업으로 전환해야 한다고 주장합니다. 인구감소와 지역소멸은 국가적 과제이므로 중앙정부가 더 많은 재정적 책임을 져야 한다는 논리입니다. 또한 시범지역을 6곳에서 더 확대하여 많은 지역이 혜택을 받을 수 있도록 해야 한다는 요구도 함께 제기되고 있습니다.

목차 보기

• 가이드로 이동하기