🚨 원전 기술 주권

초보자를 위한 오늘의 사회 뉴스 | 2025.08.19

0️⃣ 체코 원전 수주와 미국 기업 기술 의존 문제

📌 체코 원전 수주, 美 기업에 핵심 기술권 넘긴 한국…"원전 주권 약화 우려"

💬 한국수력원자력과 한국전력이 체코 원전 수주를 위해 미국 웨스팅하우스와 맺은 협정이 논란을 일으키고 있습니다. 원전 1기당 약 9천억 원 규모의 핵심 기자재와 연료 공급권을 미국 측에 넘겨주기로 하면서, 해외 원전 수주 사업에서 국내 기업의 몫이 크게 줄었다는 지적입니다. 특히 소형모듈원전(SMR)까지 미국의 기술 검증 절차를 거쳐야 수출이 가능하도록 제한되어, 한국이 추진 중인 i-SMR의 독자적 수출에도 제약이 생길 수 있다는 우려가 커지고 있습니다. 전문가들은 이번 협정으로 인해 원전 기술 주권이 장기적으로 위축될 가능성을 경고하고 있습니다.

💡 요약

• 원전 기술 주권은 원자력 발전소의 핵심 기술을 독자적으로 보유하고 활용할 수 있는 권리입니다.
• 체코 원전 수주 과정에서 미국 웨스팅하우스에 핵심 기자재와 연료 공급권을 넘겨주었습니다.
• 소형모듈원전까지 미국 검증 절차가 필요해져 한국의 독자 기술 수출이 제한될 우려가 있습니다.

1️⃣ 정의

원전 기술 주권이란 한 나라가 원자력 발전소를 설계, 건설, 운영, 수출할 때 핵심 기술을 독자적으로 보유하고 활용할 수 있는 권리를 말합니다. 이는 단순히 원전을 짓는 능력을 넘어서, 원자로 설계 기술, 핵연료 공급망, 안전 시스템, 핵심 부품 제조 등 원전 산업의 전체 가치사슬을 자주적으로 통제할 수 있는 역량을 의미합니다.

원전은 수십 년간 운영되는 국가 기간시설이므로, 기술 주권이 없으면 해외 기업의 허가나 부품 공급 없이는 정상적인 운영이 어려워집니다. 따라서 원전 기술 주권은 에너지 안보와 직결되는 중요한 국가 역량입니다.

💡 왜 중요한가요?

• 국가 에너지 안보와 전력 공급의 안정성을 좌우하는 핵심 요소입니다.
• 원전 수출 시 실질적인 경제적 이익과 기술 축적 기회를 결정합니다.
• 해외 기업의 기술 제약 없이 자유롭게 원전을 개발하고 수출할 수 있는 권리입니다.
• 미래 원전 기술 발전과 산업 생태계 유지에 필수적인 요소입니다.

2️⃣ 한국 원전 기술 주권의 현황과 제약

📕 한미 원자력 협정과 기술 제약

• 한미 원자력 협정이 기본 틀을 제약하고 있습니다. 주요 내용은 다음과 같습니다.

  • 1974년 첫 체결 이후 현재까지 이어지는 협정으로 한국의 원자력 활용 범위를 규정합니다.
  • 우라늄 농축과 재처리 같은 민감한 핵 기술의 자주 개발을 제한하고 있습니다.
  • 미국 원천 기술을 사용한 원전의 제3국 수출 시 미국 동의가 필요합니다.
  • 핵연료 공급과 처리 과정에서 미국 기업에 상당한 의존도를 보이고 있습니다.

• 웨스팅하우스와의 기술 갈등이 지속되고 있습니다. 주요 문제는 다음과 같습니다.

  • APR1400 개발 과정에서 원천 기술의 소유권과 사용권을 두고 법적 분쟁이 발생했습니다.
  • 웨스팅하우스는 자사 기술이 사용된 부분에 대해 지속적인 권리를 주장하고 있습니다.
  • 해외 수출 시마다 기술 사용료 지급과 승인 절차가 필요한 상황입니다.
  • 이번 체코 원전 협정도 이러한 기술 종속 관계의 연장선상에 있습니다.

📕 체코 원전 협정의 핵심 쟁점

• 핵심 기자재 공급권을 미국에 넘겨주었습니다. 주요 내용은 다음과 같습니다.

  • 원자로압력용기, 증기발생기 등 고부가가치 기자재의 상당 부분을 웨스팅하우스가 공급하기로 했습니다.
  • 원전 1기당 약 9천억 원 규모의 핵심 설비 납품권이 미국 기업에 돌아갑니다.
  • 핵연료 공급도 웨스팅하우스가 담당하여 운영 기간 내내 지속적인 수익을 가져갑니다.
  • 한국 기업은 토목, 건설 등 상대적으로 부가가치가 낮은 분야에 집중하게 됩니다.

• 소형모듈원전까지 제약을 받게 되었습니다. 주요 우려사항은 다음과 같습니다.

  • 한국이 개발 중인 i-SMR의 수출에도 미국 검증 절차가 필요하다고 명시했습니다.
  • 이는 한국의 독자적인 SMR 기술 개발과 수출에 제동을 걸 수 있습니다.
  • SMR은 미래 원전 시장의 핵심 분야로 기술 주권 확보가 매우 중요한 영역입니다.
  • 협정 조항으로 인해 한국의 SMR 경쟁력이 구조적으로 제약받을 가능성이 높습니다.

💡 원전 기술 주권 약화의 주요 문제점

1. 수익 구조 악화: 고부가가치 기자재와 연료 공급권을 해외 기업이 독점
2. 기술 축적 기회 감소: 핵심 기술 분야에서 국내 기업의 참여 기회 제한
3. 미래 기술 제약: SMR 등 차세대 원전 기술의 독자 개발과 수출 어려움
4. 산업 생태계 위축: 원전 관련 중소기업과 연구개발 인력의 기반 약화
5. 협상력 저하: 향후 원전 수주에서 불리한 조건을 수용할 가능성 증가

3️⃣ 기술 자립 방안과 미래 전망

✅ 원전 기술 자립을 위한 노력

• 국산 기술 개발과 검증이 필요합니다. 주요 방향은 다음과 같습니다.

  • 원자로 설계 기술의 완전한 자립을 위한 연구개발 투자를 확대해야 합니다.
  • 핵심 부품과 소재의 국산화율을 높여 해외 의존도를 줄여야 합니다.
  • 차세대 원전 기술인 SMR과 고속로 등에서는 처음부터 독자 기술로 개발해야 합니다.
  • 국내 원전 산업 생태계의 기술력과 경쟁력을 체계적으로 강화해야 합니다.

• 국제 협력 다변화가 중요합니다. 주요 전략은 다음과 같습니다.

  • 미국 이외의 원전 선진국과의 기술 협력을 확대해야 합니다.
  • 프랑스, 캐나다 등과의 공동 연구개발을 통해 기술 대안을 마련해야 합니다.
  • 신흥국과의 원전 수출에서 한국 주도의 기술 표준을 확산해야 합니다.
  • 원전 기술의 글로벌 표준화 과정에서 한국의 영향력을 확대해야 합니다.

✅ 정부와 산업계의 대응 방안

• 정책적 지원과 제도 개선이 필요합니다. 주요 과제는 다음과 같습니다.

  • 원전 기술 자립을 위한 장기적이고 일관된 정책 추진이 필요합니다.
  • 연구개발 예산 확대와 전문 인력 양성 프로그램을 강화해야 합니다.
  • 국내 원전 산업의 기술력 향상을 위한 세제 지원과 금융 혜택을 제공해야 합니다.
  • 원전 수출 시 기술 주권 확보를 우선 고려하는 협상 전략을 수립해야 합니다.

• 산업계의 역할과 협력이 중요합니다. 주요 방향은 다음과 같습니다.

  • 대기업과 중소기업 간의 기술 공유와 동반성장 체계를 구축해야 합니다.
  • 원전 관련 연구기관과 대학의 산학연 협력을 강화해야 합니다.
  • 국내 원전 시장에서의 기술 검증을 통해 수출 경쟁력을 확보해야 합니다.
  • 원전 해체와 폐기물 처리 등 새로운 기술 분야에서도 선제적 역량을 구축해야 합니다.

4️⃣ 관련 용어 설명

🔎 APR1400

• APR1400은 한국이 독자 개발한 대형 원전 모델입니다.
  • APR1400(Advanced Power Reactor 1400)은 한국이 1990년대 후반부터 개발한 1400MW급 가압경수로형 원자력발전소입니다. 기존 한국표준형원전(KSNP)의 기술을 바탕으로 안전성과 경제성을 대폭 향상시킨 3세대 원전으로 분류됩니다.
  • APR1400의 주요 특징으로는 첫째, 향상된 안전계통으로 중대사고 발생 확률을 크게 낮췄습니다. 둘째, 경제성 향상으로 건설비와 운영비를 절감했습니다. 셋째, 60년의 설계수명으로 기존 40년보다 연장되었습니다. 넷째, 디지털 계측제어시스템을 도입해 운전 효율성을 높였습니다.
  • 하지만 APR1400도 일부 핵심 기술에서는 웨스팅하우스의 원천 기술을 사용하고 있어 완전한 기술 자립에는 한계가 있습니다. 아랍에미리트 바라카 원전에 성공적으로 수출되었지만, 기술 사용료 지급과 승인 절차 등의 제약이 지속되고 있는 상황입니다.

🔎 소형모듈원전(SMR)

• 소형모듈원전은 차세대 원전 기술의 핵심 분야입니다.
  • 소형모듈원전(Small Modular Reactor, SMR)은 전기출력 300MW 이하의 소형 원자로를 공장에서 모듈 형태로 제작하여 현장에서 조립하는 원전입니다. 기존 대형 원전과 달리 표준화된 설계로 공장 생산이 가능해 건설 기간과 비용을 크게 줄일 수 있습니다.
  • SMR의 주요 장점으로는 첫째, 수동적 안전계통으로 외부 전력 없이도 자동으로 안전하게 정지됩니다. 둘째, 건설 기간이 3-5년으로 기존 원전의 절반 수준입니다. 셋째, 초기 투자비가 적어 중소 규모 전력 수요에 적합합니다. 넷째, 모듈 조합으로 발전용량을 조절할 수 있습니다.
  • 한국은 i-SMR(innovative SMR)을 개발해 2030년 상용화를 목표로 하고 있습니다. 하지만 이번 웨스팅하우스와의 협정으로 인해 SMR 수출에도 미국의 검증 절차가 필요하게 되어, 독자적인 기술 개발과 수출에 제약이 생길 우려가 커지고 있습니다.

🔎 핵연료 사이클

• 핵연료 사이클은 원전 운영의 전체 과정을 의미합니다.
  • 핵연료 사이클이란 우라늄 채굴부터 원전 연료로 가공, 사용, 저장, 처리에 이르는 핵연료의 전체 생명주기를 말합니다. 이 과정의 각 단계마다 고도의 기술력과 특수 시설이 필요하며, 특히 농축과 재처리 기술은 핵무기와도 연관되어 국제적으로 엄격히 통제됩니다.
  • 핵연료 사이클의 주요 단계로는 첫째, 우라늄 채굴과 정련으로 천연우라늄을 추출합니다. 둘째, 우라늄 농축으로 핵분열 가능한 우라늄-235의 농도를 높입니다. 셋째, 연료봉 제조로 농축우라늄을 원전용 연료로 가공합니다. 넷째, 원자로에서 연료를 사용합니다. 다섯째, 사용후핵연료를 저장하거나 재처리합니다.
  • 한국은 핵연료 사이클의 상당 부분을 해외에 의존하고 있습니다. 특히 우라늄 농축은 전량 수입에 의존하고, 사용후핵연료 재처리도 한미 원자력 협정으로 제한되어 있어 기술 주권 확보에 한계가 있는 상황입니다.

5️⃣ 자주 묻는 질문 (FAQ)

Q: 한국이 원전 기술을 독자 개발했다고 하는데 왜 미국 기업에 의존해야 하나요?

A: 한국은 독자 기술을 상당히 확보했지만, 일부 핵심 기술에서는 여전히 미국에 의존하고 있습니다.

• 한국은 1970년대부터 원전을 도입하면서 단계적으로 기술을 축적해왔고, APR1400이라는 독자 모델도 개발했습니다. 하지만 원전은 수만 개의 부품과 복잡한 시스템이 결합된 초대형 프로젝트로, 모든 기술을 완전히 독립적으로 개발하기는 매우 어렵습니다. 첫째, 초기 원전 도입 시 웨스팅하우스의 기술을 기반으로 시작했기 때문에 원천 기술의 상당 부분이 미국 소유입니다. 둘째, 원자로 설계의 핵심 부분과 안전 시스템에서는 여전히 미국 기술에 의존하고 있습니다. 셋째, 핵연료 공급과 관련 기술도 국제적으로 소수 기업이 독점하고 있어 선택의 여지가 제한적입니다.
• 따라서 한국이 진정한 원전 기술 주권을 확보하려면 이런 핵심 기술 분야에서도 독자적인 역량을 구축해야 하며, 이는 상당한 시간과 투자가 필요한 장기 과제입니다.

Q: 원전 기술 주권이 약화되면 어떤 문제가 생기나요?

A: 에너지 안보 위험과 경제적 손실, 기술 발전 저해 등 다양한 문제가 발생할 수 있습니다.

• 원전 기술 주권 약화는 여러 차원에서 심각한 문제를 야기할 수 있습니다. 첫째, 에너지 안보 측면에서는 해외 기업의 부품 공급 중단이나 기술 지원 거부 시 원전 운영에 차질이 생길 수 있습니다. 둘째, 경제적으로는 원전 수출 시 핵심 부품과 연료 공급권을 해외 기업이 가져가 한국이 얻는 실질적 이익이 크게 줄어듭니다. 셋째, 기술 발전 측면에서는 핵심 기술 분야에서 국내 기업과 연구진의 참여 기회가 제한되어 장기적으로 기술 경쟁력이 저하될 수 있습니다. 넷째, 산업 생태계 측면에서는 원전 관련 중소기업과 부품업체들의 성장 기회가 줄어들어 전체 산업 기반이 약화될 수 있습니다.
• 특히 SMR 같은 차세대 원전 기술에서도 해외 의존도가 높아지면, 미래 원전 시장에서 한국의 경쟁력이 크게 떨어질 위험이 있습니다.

Q: 다른 나라들은 원전 기술 주권을 어떻게 확보하고 있나요?

A: 각국마다 다른 전략을 사용하고 있으며, 장기적 투자와 정책적 의지가 핵심입니다.

• 원전 기술 주권 확보 방식은 나라마다 다릅니다. 첫째, 미국은 웨스팅하우스, GE 등 자국 기업이 원천 기술을 보유하고 있어 기술 수출국 지위를 유지하고 있습니다. 둘째, 프랑스는 국가 주도로 원전 산업을 육성해 아레바(현 프라마톰)가 설계부터 연료까지 전체 사이클을 담당하는 완전 자립 체계를 구축했습니다. 셋째, 러시아는 로사톰이 국영기업으로서 원전 수출의 모든 과정을 통합 관리하며 강력한 기술 주권을 확보하고 있습니다. 넷째, 중국은 초기에는 해외 기술을 도입했지만 점차 독자 기술 개발에 집중해 화룽원(華龍一號) 등 자체 모델을 개발했습니다.
• 이들 국가의 공통점은 정부의 강력한 의지와 장기적 투자, 그리고 국내 산업 생태계 보호 정책입니다. 한국도 이런 사례를 참고해 체계적인 기술 자립 전략을 수립할 필요가 있습니다.

목차 보기

• 가이드로 이동하기