🚨 사법리스크

초보자를 위한 오늘의 사회 뉴스 | 2025.09.09

0️⃣ 의료진 법적 부담 완화와 필수의료 위기 해결방안

📌 필수의료 위기, 의료진 사법리스크 완화가 해법으로 떠오르다

💬 국내 의료진이 높은 수준의 민·형사상 책임 부담에 놓여 필수의료 기피 현상이 심화되고 있습니다. 국회 공청회에서는 일본과 뉴질랜드 사례를 참고해 경과실에 대한 형사 책임을 면제하고, 무과실 보상체계를 도입해야 한다는 주장이 제기됐습니다. 의료진이 해외보다 훨씬 높은 수준의 사법리스크에 노출돼 있어 산부인과, 응급의학과 같은 필수의료 분야에서 의료진 기피가 심각해지고 있습니다. 이는 환자 피해를 신속하게 구제하면서도 의료 현장의 사법리스크를 줄이는 방안으로 평가되며, 의료진과 환자 모두에게 도움이 되는 제도 개선이 필요한 상황입니다.

💡 요약

• 사법리스크는 특정 행위가 형사·민사 소송으로 이어져 법적 책임을 지게 될 가능성을 의미합니다.
• 의료진의 높은 사법리스크로 인해 필수의료 기피 현상이 심화되고 있습니다.
• 무과실 보상제도 도입과 경과실 면책 등 선진국 사례를 참고한 제도 개선이 논의되고 있습니다.

1️⃣ 정의

사법리스크란 특정 행위나 사건이 형사·민사 소송으로 이어져 법적 책임을 지게 될 가능성을 말합니다. 의료 분야에서는 의료진이 진료 과정에서 발생할 수 있는 의료 과오나 사고로 인해 형사처벌이나 민사상 손해배상 소송을 받을 위험을 의미합니다.

이러한 사법리스크는 의료진의 진료 행위에 직접적인 영향을 미쳐 소극적 진료나 특정 진료과 기피 현상으로 이어질 수 있습니다. 특히 응급의학과, 산부인과, 외과 등 위험도가 높은 필수의료 분야에서 의료진들이 법적 부담을 우려해 해당 과를 선택하지 않거나 적극적인 치료를 꺼리는 문제가 발생하고 있습니다.

💡 왜 중요한가요?

• 의료진의 법적 부담이 환자 치료의 질과 접근성에 직접 영향을 미칩니다.
• 필수의료 분야의 의료진 부족 문제와 직결되어 있습니다.
• 환자와 의료진 모두에게 도움이 되는 합리적 제도 개선이 필요한 분야입니다.
• 의료 발전과 환자 안전을 위한 균형잡힌 접근이 중요합니다.

2️⃣ 현행 의료 사법리스크의 문제점과 현황

📕 국내 의료진의 높은 법적 부담

• 다른 나라에 비해 과도한 형사처벌 위험에 노출되어 있습니다. 주요 현실은 다음과 같습니다.

  • 한국은 의료사고 발생 시 형사고발과 민사소송이 동시에 진행되는 경우가 많습니다.
  • 경미한 과실에도 업무상과실치사상죄가 적용되어 형사처벌을 받을 수 있습니다.
  • 의료진 개인이 직접적인 법적 책임을 져야 하는 구조로 되어 있습니다.
  • 의료배상보험이 있지만 형사책임까지는 면제해주지 못합니다.

• 필수의료 분야의 기피 현상이 심화되고 있습니다. 주요 문제는 다음과 같습니다.

  • 산부인과는 분만 사고 시 높은 법적 리스크로 인해 의사 지원이 급감했습니다.
  • 응급의학과는 응급상황에서의 빠른 판단이 필요하지만 사후 책임 부담이 큽니다.
  • 외과계열은 수술 과정에서 발생할 수 있는 합병증에 대한 법적 부담을 우려합니다.
  • 지방 의료기관에서는 이런 과의 의사를 구하기가 더욱 어려워지고 있습니다.

📕 현행 의료분쟁 해결제도의 한계

• 의료분쟁조정중재원의 활용도가 낮습니다. 주요 현황은 다음과 같습니다.

  • 2012년 설립 이후 분쟁 해결에 일부 성과를 거두고 있지만 여전히 한계가 있습니다.
  • 많은 사건이 조정보다는 직접 법원으로 가는 경우가 많습니다.
  • 조정 결과에 대한 만족도나 신뢰도에서 개선이 필요합니다.
  • 의료진과 환자 모두 조정제도에 대한 인식이 부족한 상황입니다.

• 소송 중심의 분쟁 해결 구조가 문제를 키우고 있습니다. 주요 문제점은 다음과 같습니다.

  • 의료사고 발생 시 대부분 민사소송과 형사고발이 동시에 이루어집니다.
  • 소송 과정에서 의료진과 환자 모두 큰 시간적, 경제적 부담을 져야 합니다.
  • 적대적 관계가 형성되어 근본적인 문제 해결보다는 책임 공방에 치중됩니다.
  • 환자 구제보다는 처벌에 초점이 맞춰져 있어 실질적 도움이 제한적입니다.

💡 국내 의료 사법리스크의 주요 문제점

1. 과도한 형사처벌: 경미한 과실에도 형사책임 부과로 의료진 위축
2. 이중 부담: 민사소송과 형사고발이 동시 진행되는 구조
3. 필수의료 기피: 법적 위험이 높은 과목에 대한 지원 급감
4. 소극적 진료: 법적 부담을 우려한 보수적 치료 경향 증가
5. 지역 의료 공백: 특히 지방에서 필수의료 접근성 악화

3️⃣ 해외 사례와 국내 도입 방안

✅ 일본의 의료사고조사제도

• 형사처벌보다 재발 방지에 초점을 맞춘 시스템입니다. 주요 특징은 다음과 같습니다.

  • 2015년 도입된 의료사고조사제도는 의료기관이 예기치 못한 사망 사례를 자체 조사합니다.
  • 독립적인 의료사고조사·지원센터가 중립적 입장에서 원인을 규명합니다.
  • 조사 결과는 재발 방지와 의료 질 향상을 위한 자료로만 활용됩니다.
  • 형사 처벌보다는 시스템 개선과 교육을 통한 예방에 중점을 둡니다.

• 의료진의 자발적 보고와 학습 문화가 정착되었습니다. 주요 효과는 다음과 같습니다.

  • 의료진들이 처벌에 대한 두려움 없이 사고를 보고할 수 있게 되었습니다.
  • 사고 원인 분석을 통해 시스템 차원의 개선점을 찾을 수 있습니다.
  • 비슷한 사고의 재발 방지를 위한 가이드라인과 교육 자료가 축적됩니다.
  • 환자와 가족에게도 명확한 원인 설명을 제공할 수 있게 되었습니다.

✅ 뉴질랜드의 무과실 보상제도

• 과실 유무와 관계없이 피해를 보상하는 혁신적 시스템입니다. 주요 내용은 다음과 같습니다.

  • 사고보상공사(ACC)가 모든 의료 관련 피해를 국가 기금에서 보상합니다.
  • 의료진의 과실 여부를 따지지 않고 환자의 피해 사실만으로 보상을 결정합니다.
  • 치료비, 소득 손실, 재활비용 등을 포괄적으로 지원합니다.
  • 소송을 통한 손해배상 청구는 원칙적으로 금지되어 있습니다.

• 환자와 의료진 모두에게 도움이 되는 제도로 평가받습니다. 주요 장점은 다음과 같습니다.

  • 환자는 소송 부담 없이 신속하고 확실한 보상을 받을 수 있습니다.
  • 의료진은 소송 위험에서 벗어나 환자 치료에만 집중할 수 있습니다.
  • 사회 전체적으로 소송비용과 시간을 절약할 수 있습니다.
  • 의료진과 환자 간의 신뢰 관계가 개선되는 효과가 있습니다.

4️⃣ 관련 용어 설명

🔎 업무상과실치사상죄

• 업무상 과실로 사람을 다치게 하거나 죽게 한 경우 적용되는 범죄입니다.
  • 업무상과실치사상죄는 형법 제268조에 규정된 범죄로, 업무상 필요한 주의를 게을리하여 사람을 사상에 이르게 한 경우에 적용됩니다. 의료진의 경우 진료 과정에서 주의의무를 다하지 않아 환자에게 해를 끼쳤을 때 이 죄명으로 처벌받을 수 있습니다.
  • 이 죄의 성립 요건으로는 첫째, 업무상 주의의무가 있어야 합니다. 의료진은 환자를 진료할 때 의학적 표준에 따른 주의의무를 집니다. 둘째, 그 주의의무를 위반하는 과실이 있어야 합니다. 셋째, 그 과실로 인해 사람의 사상 결과가 발생해야 합니다. 넷째, 과실과 결과 사이에 인과관계가 인정되어야 합니다.
  • 처벌은 5년 이하의 금고 또는 2천만 원 이하의 벌금에 처해지며, 이는 일반 과실치사상죄보다 무거운 형량입니다. 의료진의 경우 이 조항으로 인해 상당한 법적 부담을 느끼고 있으며, 이것이 필수의료 기피의 주요 원인 중 하나로 지적되고 있습니다.

🔎 의료분쟁조정중재원

• 의료사고 발생 시 법정 다툼 대신 조정과 중재를 통해 분쟁을 해결하는 기관입니다.
  • 의료분쟁조정중재원은 2012년 의료분쟁 조정법에 따라 설립된 기관으로, 환자와 의료진 간의 분쟁을 신속하고 공정하게 해결하기 위해 만들어졌습니다. 보건복지부 산하 특수법인으로 운영되며, 의료진과 법조인, 일반인이 참여하는 조정위원회에서 분쟁을 해결합니다.
  • 주요 업무로는 첫째, 의료분쟁 조정으로 당사자들의 합의를 통해 분쟁을 해결합니다. 둘째, 중재 업무로 당사자들이 중재에 합의한 경우 구속력 있는 중재 결정을 내립니다. 셋째, 감정 업무로 의료사고의 원인과 과실 여부를 전문적으로 판단합니다. 넷째, 상담 업무로 의료분쟁에 대한 법률 상담을 제공합니다.
  • 장점으로는 법정 소송보다 빠르고 저렴하게 분쟁을 해결할 수 있고, 전문성을 갖춘 위원들이 의학적 쟁점을 정확히 판단할 수 있습니다. 하지만 아직까지 활용도가 낮고, 조정 결과에 대한 신뢰도 개선이 필요한 상황입니다.

🔎 의료배상보험

• 의료사고로 인한 손해를 보상하기 위해 의료진이나 의료기관이 가입하는 보험입니다.
  • 의료배상보험은 의료진이 진료 과정에서 발생할 수 있는 의료사고로 인한 민사상 손해배상 책임을 보험으로 보장하는 제도입니다. 2008년부터 의료진의 의무 가입 보험으로 지정되어 있으며, 대한의사협회에서 단체보험으로 운영하고 있습니다.
  • 보장 내용으로는 첫째, 의료사고로 인한 환자의 생명·신체 피해에 대한 손해배상금을 지급합니다. 둘째, 소송비용이나 변호사 선임비용도 일정 한도 내에서 지원합니다. 셋째, 합의금이나 조정금도 보험에서 지급됩니다. 넷째, 보험사에서 전문 변호사를 선임해 법적 대응을 도와줍니다.
  • 하지만 의료배상보험은 민사상 손해배상만 보장할 뿐 형사책임은 면제해주지 못하는 한계가 있습니다. 또한 보험료가 진료과목별로 차등 적용되어 위험도가 높은 과목의 경우 높은 보험료를 부담해야 하는 문제가 있습니다. 이런 이유로 의료배상보험만으로는 의료진의 사법리스크를 완전히 해결하지 못하고 있습니다.

5️⃣ 자주 묻는 질문 (FAQ)

Q: 의료진의 사법리스크를 줄이면 의료사고가 더 늘어나지 않을까요?

A: 오히려 적절한 사법리스크 완화는 의료 안전을 향상시키는 효과가 있습니다.

• 해외 사례를 보면 의료진의 과도한 법적 부담을 줄인 국가에서 오히려 의료 안전이 개선되는 경우가 많습니다. 첫째, 의료진이 법적 부담 때문에 보수적으로 진료하거나 필요한 시술을 꺼리는 것을 방지할 수 있습니다. 둘째, 사고 발생 시 숨기거나 축소하려 하지 않고 투명하게 공개해 원인을 분석하고 개선책을 찾을 수 있습니다. 셋째, 의료진들이 처벌에 대한 두려움 없이 자발적으로 사고를 보고하는 문화가 정착됩니다. 넷째, 개인의 처벌보다는 시스템 개선에 집중하게 되어 근본적인 의료 안전 향상이 가능합니다.

• 다만 이것이 의료진의 책임을 완전히 면제하자는 것은 아닙니다. 고의나 중대한 과실에 대해서는 여전히 책임을 지도록 하되, 경과실이나 불가항력적인 상황에 대해서는 합리적인 면책을 제공하자는 것입니다. 이를 통해 의료진과 환자 모두에게 도움이 되는 방향으로 제도를 개선할 수 있습니다.

Q: 무과실 보상제도를 도입하면 비용 부담이 너무 클 것 같은데요?

A: 초기 비용은 들지만 장기적으로는 사회 전체적인 비용 절감 효과가 큽니다.

• 무과실 보상제도는 단기적으로는 정부나 보험 재원에 부담이 되지만, 장기적으로는 여러 방면에서 비용 절감 효과를 가져옵니다. 첫째, 복잡하고 오래 걸리는 의료소송이 줄어들어 법원의 업무 부담과 사법 비용이 절약됩니다. 둘째, 의료진과 환자 모두 소송비용이나 변호사 비용을 부담하지 않아도 됩니다. 셋째, 환자가 신속한 치료와 재활을 받을 수 있어 장기적인 의료비용이 줄어듭니다. 넷째, 의료진이 방어진료를 하지 않아도 되므로 불필요한 검사나 시술이 줄어듭니다.

• 뉴질랜드의 경우 무과실 보상제도를 통해 의료소송 비용이 대폭 줄었고, 환자 만족도도 크게 향상되었습니다. 또한 의료진들이 진료에만 집중할 수 있게 되어 의료 서비스의 질도 개선되었습니다. 우리나라도 단계적으로 도입한다면 비용 대비 큰 효과를 얻을 수 있을 것으로 예상됩니다.

Q: 의료진의 사법리스크 완화가 환자 권익 보호에 악영향을 주지 않을까요?

A: 오히려 환자가 더 신속하고 확실한 구제를 받을 수 있는 방향으로 제도를 설계할 수 있습니다.

• 현행 제도는 의료사고 피해자가 구제받기까지 매우 오랜 시간이 걸리고, 소송에서 이기기도 어려우며, 설사 승소하더라도 실제 배상받기까지 복잡한 과정을 거쳐야 합니다. 반면 선진국의 무과실 보상제도는 환자에게 더 나은 보호를 제공합니다. 첫째, 의료진의 과실을 입증할 필요 없이 피해 사실만으로도 보상을 받을 수 있습니다. 둘째, 소송을 거치지 않고도 신속하게 보상이 이루어집니다. 셋째, 치료비뿐만 아니라 소득 손실, 재활비용까지 포괄적으로 지원받습니다. 넷째, 의료진과의 관계 악화 없이도 적절한 구제를 받을 수 있습니다.

• 또한 의료진의 사법리스크 완화는 더 나은 의료 서비스로 이어질 수 있습니다. 법적 부담이 줄어들면 의료진들이 환자와 더 솔직하게 소통할 수 있고, 필요한 치료를 적극적으로 시행할 수 있으며, 필수의료 분야에도 더 많은 의료진이 참여할 수 있게 됩니다. 결과적으로 환자와 의료진 모두에게 도움이 되는 선순환 구조를 만들 수 있습니다.

목차 보기

• 가이드로 이동하기