🚨 노동이사제

초보자를 위한 오늘의 사회 뉴스 | 2025.08.16

0️⃣ 노동자 이사회 참여와 기업 지배구조 개선 방안

📌 개정 상법, 노동자 권익 사각지대…노동이사제 도입 논의 확산

💬 7월 22일부터 시행된 개정 상법은 이사의 충실의무 대상을 회사에서 주주로 확대했습니다. 이는 과거 판례의 한계를 보완한 조치로, 주주 이익 침해를 막는 효과가 기대됩니다. 그러나 도산 시 노동자와 같은 무담보 채권자 보호가 빠져 있어 권익 사각지대가 남았습니다. 이에 노동자가 직접 또는 추천을 통해 이사회에 참여하는 노동이사제 도입이 대안으로 거론됩니다. 이번 논의는 단순히 주주 중심의 의사결정 구조를 보완하는 차원을 넘어, 도산 위험 시 노동자를 '사실상의 주주'로 보고 경영 의사결정 과정에 반영하자는 취지입니다.

💡 요약

• 노동이사제는 노동자가 기업의 이사회에 참여해 의사결정에 발언권과 의결권을 행사하는 제도입니다.
• 개정 상법으로 주주 권익은 강화됐지만 노동자 보호 사각지대가 남아 제도 도입이 논의되고 있습니다.
• 공공기관에는 2023년부터 도입됐으며, 민간 기업 확대 여부가 검토되고 있습니다.

1️⃣ 정의

노동이사제란 노동자가 기업의 이사회에 참여해 의사결정 과정에 발언권과 의결권을 행사하는 제도를 말합니다. 노동자가 직접 이사가 되거나, 노동자 대표가 추천한 인물이 이사로 선임되어 기업 경영에 노동자의 목소리를 반영하는 방식입니다.

이는 전통적인 주주 중심의 기업 지배구조에서 벗어나 노동자도 경영 의사결정에 참여할 수 있도록 하는 제도적 장치입니다. 노동자를 단순한 생산요소가 아닌 기업의 핵심 이해관계자로 인정하여, 보다 균형 잡힌 기업 운영을 추구하는 것이 목적입니다.

💡 왜 중요한가요?

• 주주 중심의 기업 지배구조 한계를 보완하여 균형 잡힌 의사결정을 돕습니다.
• 노동자의 고용 안정과 권익 보호를 위한 제도적 안전장치 역할을 합니다.
• 경영 투명성과 책임성을 높여 지속가능한 기업 운영에 기여합니다.
• 노사 간 소통을 촉진하고 갈등을 예방하는 효과가 있습니다.

2️⃣ 개정 상법과 노동자 권익 보호 공백

📕 개정 상법의 주요 내용과 한계

• 이사의 충실의무 대상이 확대되었습니다. 주요 변화는 다음과 같습니다.

  • 기존에는 이사가 '회사'에 대해서만 충실의무를 져서 해석상 논란이 있었습니다.
  • 개정법은 이사의 충실의무 대상을 '회사 및 주주'로 명시했습니다.
  • 이로써 이사가 주주 이익을 침해하는 행위를 했을 때 직접적인 책임을 물을 수 있게 되었습니다.
  • 특히 대주주나 경영진이 소주주 이익을 침해하는 경우를 방지하는 효과가 있습니다.

• 노동자와 채권자 보호는 여전히 사각지대에 남았습니다. 주요 문제점은 다음과 같습니다.

  • 개정법에서도 노동자나 무담보 채권자는 충실의무 대상에 포함되지 않았습니다.
  • 도산 위험이 있는 기업에서 노동자는 임금 삭감이나 고용 불안에 직면하지만 의사결정에서 배제됩니다.
  • 경영진의 무리한 결정으로 회사가 어려워져도 노동자가 이를 견제할 법적 수단이 부족합니다.
  • 특히 구조조정 과정에서 노동자 희생을 전제로 한 결정이 일방적으로 이루어지는 경우가 많습니다.

📕 노동자의 경제적 이해관계와 보호 필요성

• 도산 위험 상황에서 노동자는 사실상 주주와 유사한 지위를 갖습니다. 주요 현실은 다음과 같습니다.

  • 회사가 어려워지면 노동자들이 임금 삭감이나 반납에 동의하여 경영 정상화에 기여합니다.
  • 퇴직금이나 체불 임금 등으로 회사에 대해 상당한 채권을 보유하게 됩니다.
  • 주주와 달리 쉽게 지분을 처분하고 떠날 수 없어 회사 운명과 직결된 이해관계를 갖습니다.
  • 회사 존속 여부가 노동자의 생계와 직접 연결되어 주주 못지않은 관심을 갖습니다.

• 현행 제도로는 노동자 권익 보호에 한계가 있습니다. 주요 문제는 다음과 같습니다.

  • 노동조합이 있어도 경영진의 일방적 결정을 사전에 막기는 어렵습니다.
  • 사후적인 단체교섭이나 쟁의행위로는 이미 결정된 사안을 되돌리기 힘듭니다.
  • 특히 M&A나 구조조정 등 중대한 경영 결정에서 노동자 의견이 반영되지 않습니다.
  • 투명한 정보 공개 없이 이루어지는 의사결정으로 인해 노동자가 피해를 보는 경우가 발생합니다.

💡 노동자 권익 보호의 주요 공백

1. 의사결정 배제: 고용에 직접 영향을 미치는 경영 결정에서 노동자 의견 반영 부족
2. 정보 접근 한계: 경영 상태나 미래 계획에 대한 충분한 정보 제공 부족
3. 사후적 대응: 이미 결정된 사안에 대한 사후 대응으로는 실질적 권익 보호 어려움
4. 법적 보호 미비: 이사의 충실의무 대상에서 제외되어 직접적인 구제 수단 부족
5. 경영 참여권 부재: 주주총회 참여권이나 이사 선임권 등 경영 참여 수단 부족

3️⃣ 노동이사제 도입 방안과 기대 효과

✅ 국내 공공기관 도입 현황과 성과

• 2023년부터 공공기관에 노동이사제가 의무화되었습니다. 주요 내용은 다음과 같습니다.

  • 공공기관 운영에 관한 법률 개정으로 근로자 대표가 이사회에 참여하게 되었습니다.
  • 전체 이사 수의 3분의 1 범위에서 근로자 대표를 이사로 선임하도록 규정했습니다.
  • 근로자들이 직접 선출하거나 노동조합이 추천한 인물이 이사가 될 수 있습니다.
  • 일반 이사와 동일한 의결권과 발언권을 행사하며 경영 의사결정에 참여합니다.

• 초기 운영 성과와 긍정적 변화가 나타나고 있습니다. 주요 효과는 다음과 같습니다.

  • 경영진과 노동자 간 소통이 늘어나 갈등 예방 효과를 보이고 있습니다.
  • 노동자 관점에서 경영 의사결정을 검토하여 보다 신중한 결정이 이루어지고 있습니다.
  • 투명한 정보 공개와 설명 책임이 강화되어 경영 투명성이 향상되었습니다.
  • 고용 안정과 근로 조건 개선에 대한 노동자 의견이 직접 반영되고 있습니다.

✅ 해외 사례와 민간 기업 확대 방안

• 독일의 공동결정제가 대표적인 성공 사례입니다. 주요 특징은 다음과 같습니다.

  • 1950년대부터 시행된 공동결정제로 노동자가 이사회 의석의 절반을 차지합니다.
  • 2천 명 이상 기업에서는 감독이사회 의석의 절반을 노동자 대표가 맡습니다.
  • 노사 협력을 통한 장기적 경영 안정성과 생산성 향상을 달성했다는 평가를 받습니다.
  • 경영진의 단기적 이익 추구를 견제하고 지속가능한 성장을 추구하는 효과가 있습니다.

• 우리나라 민간 기업 확대를 위한 단계적 접근이 필요합니다. 주요 방안은 다음과 같습니다.

  • 우선 대기업이나 상장기업부터 시작하여 점진적으로 확대하는 방식을 고려할 수 있습니다.
  • 업종별 특성을 고려한 맞춤형 제도 설계가 필요합니다.
  • 노동이사의 자격 요건과 교육 프로그램을 체계적으로 마련해야 합니다.
  • 기업 규모나 근로자 수에 따른 차등 적용으로 부담을 최소화할 수 있습니다.
  • 법적 의무화보다는 자율적 도입을 유도하는 인센티브 제공도 고려할 수 있습니다.

4️⃣ 관련 용어 설명

🔎 이사의 충실의무

• 이사의 충실의무는 회사와 주주를 위해 성실하게 업무를 수행해야 하는 법적 의무입니다.
  • 이사의 충실의무란 이사가 회사와 주주의 이익을 위해 자신의 이익보다 우선시하여 성실하게 업무를 수행해야 하는 의무를 말합니다. 상법 제382조의3에 규정되어 있으며, 2022년 개정으로 의무 대상이 명확해졌습니다.
  • 충실의무의 주요 내용으로는 첫째, 이해상충 상황에서 회사와 주주의 이익을 우선해야 합니다. 둘째, 회사의 기회를 개인적으로 이용해서는 안 됩니다. 셋째, 회사 정보를 개인적 이익을 위해 사용할 수 없습니다. 넷째, 경업금지 의무를 준수해야 합니다.
  • 개정 전에는 '회사에 대한' 충실의무로 규정되어 있어 주주가 직접 손해배상을 청구할 수 있는지 논란이 있었습니다. 개정 후에는 '회사 및 주주에 대한' 충실의무로 명시되어 주주의 직접적인 권리 구제가 가능해졌습니다. 하지만 여전히 노동자나 채권자는 보호 대상에서 제외되어 있습니다.

🔎 기업 지배구조

• 기업 지배구조는 기업을 통제하고 운영하는 시스템과 절차를 말합니다.
  • 기업 지배구조란 주주, 이사회, 경영진, 감사 등 기업의 핵심 의사결정 주체들 간의 권한 배분과 견제 시스템을 말합니다. 누가 기업을 통제하고, 어떤 방식으로 의사결정을 하며, 어떻게 책임을 지는지를 정하는 틀입니다.
  • 전통적인 지배구조는 주주 중심으로 설계되어 있습니다. 주주총회에서 이사를 선임하고, 이사회에서 경영진을 감독하며, 감사가 업무를 점검하는 구조입니다. 하지만 이런 구조에서는 노동자, 채권자, 지역사회 등 다른 이해관계자의 목소리가 충분히 반영되지 않을 수 있습니다.
  • 노동이사제는 이런 주주 중심 지배구조를 보완하여 노동자의 이해를 직접 반영하는 제도입니다. 독일의 공동결정제, 북유럽의 근로자 이사제 등이 대표적인 예로, 단순히 주주 이익만이 아닌 다양한 이해관계자를 고려한 균형 잡힌 의사결정을 추구합니다.

🔎 무담보 채권자

• 무담보 채권자는 담보 없이 돈을 빌려준 채권자로, 회사 파산 시 변제 순위가 낮습니다.
  • 무담보 채권자란 회사에 대해 채권을 가지고 있지만 담보나 보증이 없는 채권자를 말합니다. 대표적으로 노동자(임금 채권), 거래업체(매출채권), 금융기관(신용대출) 등이 있습니다. 담보가 있는 채권자에 비해 회사 파산 시 변제받을 가능성이 낮습니다.
  • 특히 노동자는 독특한 지위를 갖습니다. 첫째, 회사에 노동력을 제공하고 임금을 받는 채권자입니다. 둘째, 회사가 어려워지면 임금 삭감이나 고용 조정 등으로 희생을 감수합니다. 셋째, 주주와 달리 쉽게 관계를 정리하고 떠날 수 없어 회사 운명과 밀접한 이해관계를 갖습니다.
  • 도산 위험이 있는 상황에서 무담보 채권자, 특히 노동자는 주주와 유사한 경제적 이해관계를 갖게 됩니다. 회사 존속 여부가 자신의 생계와 직결되고, 회사 회생을 위해 상당한 희생을 감수하기 때문입니다. 이런 맥락에서 노동자를 '사실상의 주주'로 보고 경영 의사결정에 참여시켜야 한다는 주장이 제기되고 있습니다.

5️⃣ 자주 묻는 질문 (FAQ)

Q: 노동이사제가 도입되면 기업 경영에 부담이 되지 않나요?

A: 적절히 설계된다면 오히려 경영 안정성과 효율성을 높이는 효과가 있습니다.

• 노동이사제에 대한 우려는 이해할 수 있지만, 해외 사례를 보면 오히려 긍정적인 효과가 더 큽니다. 첫째, 독일의 경우 50년 이상 공동결정제를 운영하면서 세계적인 제조업 강국으로 성장했습니다. 노사 협력을 통한 장기적 관점의 의사결정이 기업 경쟁력 향상에 기여했다는 평가를 받습니다. 둘째, 노동이사가 참여하면 현장의 목소리가 경영진에게 직접 전달되어 보다 현실적이고 실행 가능한 정책을 수립할 수 있습니다. 셋째, 경영 의사결정 과정에서 노동자 관점이 반영되면 노사 갈등을 사전에 예방하고 원활한 의사소통을 도모할 수 있습니다.
• 물론 초기에는 적응 과정에서 일부 어려움이 있을 수 있습니다. 하지만 적절한 교육과 제도 설계를 통해 이런 문제는 충분히 해결할 수 있으며, 장기적으로는 노사 모두에게 도움이 되는 제도입니다.

Q: 노동이사는 어떤 자격을 갖춘 사람이 해야 하나요?

A: 노동자 대표성과 경영 참여 능력을 겸비한 사람이 적합합니다.

• 노동이사의 자격 요건은 제도 설계에 따라 달라질 수 있지만, 일반적으로 다음과 같은 조건을 고려합니다. 첫째, 해당 기업의 근로자이거나 노동자들의 신뢰를 받는 사람이어야 합니다. 둘째, 기업 경영과 재무에 대한 기본적인 이해가 있어야 합니다. 셋째, 노동자 집단의 이익을 대변할 수 있는 소통 능력과 대표성을 갖춰야 합니다. 넷째, 이사로서의 법적 의무와 책임을 충실히 수행할 수 있는 성실성과 전문성이 필요합니다.
• 독일의 경우 노동조합에서 추천하거나 근로자들이 직접 선출하는 방식을 사용하며, 선임 후에는 별도의 교육 프로그램을 통해 이사 역할에 필요한 지식을 습득하도록 지원합니다. 우리나라도 비슷한 방식으로 자격 요건을 정하고 교육 시스템을 구축하는 것이 필요할 것입니다.

Q: 중소기업에도 노동이사제를 적용해야 하나요?

A: 기업 규모와 업종 특성을 고려한 탄력적 적용이 바람직합니다.

• 노동이사제는 기업 규모에 따라 다르게 적용하는 것이 현실적입니다. 첫째, 대기업이나 상장기업처럼 규모가 크고 사회적 영향력이 큰 기업부터 우선 도입하는 것이 적절합니다. 이런 기업들은 이미 복잡한 지배구조를 가지고 있어 노동이사제 도입의 효과가 클 것으로 예상됩니다. 둘째, 중소기업의 경우 경영진과 근로자 간 거리가 가깝고 의사소통이 상대적으로 원활해 굳이 제도화하지 않아도 될 수 있습니다. 셋째, 업종별 특성도 고려해야 합니다. 제조업처럼 노동집약적인 업종에서는 효과가 클 수 있지만, 소규모 서비스업에서는 실효성이 떨어질 수 있습니다.
• 따라서 일률적인 의무화보다는 기업 규모, 근로자 수, 업종 등을 종합 고려한 단계적 도입이 바람직합니다. 법적 의무보다는 자율적 도입을 유도하는 인센티브를 제공하는 방식도 고려할 수 있습니다.

목차 보기

• 가이드로 이동하기