🚨 생태법인

초보자를 위한 오늘의 사회 뉴스 | 2025.08.22

0️⃣ 제주 돌고래에게 법적 권리 부여하는 새로운 제도

📌 제주 돌고래, 한국 첫 생태법인 시험대에 오르다

💬 제주도에서 남방큰돌고래 등 특정 생물종과 자연물에 법적 권리를 부여하는 '생태법인' 제도가 추진되고 있습니다. 학계에서는 헌법 제10조의 인간 존엄 조항을 확장 해석해 자연의 권리 인정이 가능하다는 주장이 나왔습니다. 국회에 제출된 제주특별법 개정안은 도지사가 생태법인을 지정할 수 있도록 하고, 도의회 3분의 2 동의를 요건으로 명시했습니다. 통과 시 국내 첫 사례가 될 전망입니다. 제주도는 남방큰돌고래를 1호 생태법인으로 지정할 계획을 밝혔으며, 지정 과정에서 경제적 피해 보상 규정과 권리 후견 제도도 논의되고 있습니다. 이는 기후위기 시대 새로운 법적 대응 모델로 평가받고 있지만, 어업과 관광업 등 지역 경제와의 충돌 우려도 제기되고 있습니다.

💡 요약

• 생태법인은 자연물이나 생물종에 법인격을 부여해 권리 주체로 인정하는 제도입니다.
• 제주도가 남방큰돌고래를 대상으로 국내 첫 생태법인 지정을 추진하고 있습니다.
• 자연 보호 강화가 목표지만 지역 경제와의 조율이 필요한 상황입니다.

1️⃣ 정의

생태법인이란 특정 생태계, 생물종, 자연물에 법인격을 부여해 권리와 의무의 주체로 인정하는 제도를 말합니다. 마치 회사나 법인처럼 자연이 스스로 권리를 가지고 법정에서 소송을 제기할 수 있게 되는 혁신적인 개념입니다.

이는 기존의 '인간이 자연을 보호한다'는 관점에서 벗어나 '자연 스스로가 권리를 가진다'는 새로운 패러다임을 제시합니다. 자연이 훼손되면 자연 자체의 권리가 침해된 것으로 보고, 후견인을 통해 법적 구제를 받을 수 있게 하는 것이 핵심입니다.

💡 왜 중요한가요?

• 기후위기 시대에 자연을 보호하는 새로운 법적 장치입니다.
• 개발과 환경보호 사이에서 자연의 목소리를 대변할 수 있습니다.
• 미래 세대를 위한 지속가능한 발전 모델을 제시합니다.
• 국제적으로 주목받는 환경법의 새로운 트렌드입니다.

2️⃣ 제주 생태법인 제도의 추진 배경과 현황

📕 남방큰돌고래의 현실과 보호 필요성

• 제주 바다의 남방큰돌고래가 위기에 처해 있습니다. 주요 현황은 다음과 같습니다.

  • 제주 연안에는 약 120여 마리의 남방큰돌고래가 서식하고 있어 매우 소중한 생물자원입니다.
  • 보트 관광, 어업 활동, 해양 개발로 인해 서식지가 점점 줄어들고 있습니다.
  • 돌고래와 선박의 충돌 사고가 빈번하게 발생하고 있습니다.
  • 해양 오염과 소음 공해로 돌고래들의 생존 환경이 악화되고 있습니다.

• 기존 보호 체계의 한계가 드러나고 있습니다. 주요 문제점은 다음과 같습니다.

  • 현행법상 야생동물 보호는 인간이 정한 규제에 의존하고 있어 실효성이 떨어집니다.
  • 경제적 이익과 환경보호가 충돌할 때 개발 논리가 우선시되는 경우가 많습니다.
  • 돌고래 서식지 훼손에 대한 직접적인 법적 대응 수단이 부족합니다.
  • 피해 발생 시 가해자를 처벌하거나 배상을 받기 어려운 구조입니다.

📕 제주특별법 개정안의 핵심 내용

• 생태법인 지정과 운영 체계가 구체화되었습니다. 주요 내용은 다음과 같습니다.

  • 제주도지사가 도의회 재적의원 3분의 2 이상의 동의를 얻어 생태법인을 지정할 수 있습니다.
  • 생태법인의 권리를 대신 행사할 후견인이나 후견단체를 지정하도록 했습니다.
  • 권리옹호위원회를 설치해 생태법인의 이익을 보호하고 감시하는 역할을 맡깁니다.
  • 생태법인 보호를 위한 재원 마련과 관리 근거를 법에 명시했습니다.

• 경제적 갈등 조정과 보상 체계도 마련되었습니다. 주요 방안은 다음과 같습니다.

  • 생태법인 지정으로 인한 어업권이나 관광업 피해에 대한 보상 규정을 두었습니다.
  • 점진적 시행을 통해 급격한 변화로 인한 충격을 최소화하려고 합니다.
  • 지역 주민과의 충분한 협의와 합의를 통해 제도를 안착시킬 계획입니다.
  • 생태관광 등 새로운 경제 모델을 통해 상생 방안을 모색하고 있습니다.

💡 생태법인 제도의 주요 쟁점

1. 헌법적 정당성: 인간 중심 기본권 체계에서 자연의 권리 인정 가능성
2. 실효성 문제: 법인격 부여가 실질적 보호로 이어질 수 있는지
3. 경제적 충돌: 어업, 관광업 등 기존 산업과의 이해관계 조정
4. 운영의 복잡성: 후견인 선정, 권리 행사 절차의 실무적 어려움
5. 사회적 수용성: 국민과 지역주민의 이해와 지지 확보

3️⃣ 국제 사례와 기대 효과

✅ 해외 생태법인 성공 사례

• 뉴질랜드의 선진적 경험이 참고되고 있습니다. 주요 사례는 다음과 같습니다.

  • 2017년 뉴질랜드는 와이강아 강에 법인격을 부여해 세계 첫 강의 권리를 인정했습니다.
  • 마오리족의 조상신으로 여겨지는 테우레웨라 국립공원도 법인 지위를 획득했습니다.
  • 법정 대리인이 강과 공원의 이익을 대변하며 개발 계획에 대응하고 있습니다.
  • 환경 훼손 시 직접적인 법적 대응이 가능해져 보호 효과가 크게 향상되었습니다.

• 중남미 국가들도 적극적인 입법을 추진하고 있습니다. 주요 동향은 다음과 같습니다.

  • 에콰도르는 2008년 헌법에 자연의 권리를 명시한 세계 첫 국가가 되었습니다.
  • 볼리비아는 '어머니 지구의 권리'를 헌법과 법률에 구체적으로 규정했습니다.
  • 콜롬비아는 아마존 열대우림에 법인격을 부여해 벌목을 제한하고 있습니다.
  • 이들 국가에서는 환경 파괴 억제와 생태계 복원 효과가 나타나고 있습니다.

✅ 제주 생태법인의 기대 효과와 전망

• 환경보호 측면에서 혁신적 변화가 기대됩니다. 주요 효과는 다음과 같습니다.

  • 남방큰돌고래 서식지에 대한 강력한 법적 보호막이 형성될 것입니다.
  • 개발 사업 추진 시 돌고래의 권리를 필수적으로 고려해야 하게 됩니다.
  • 해양 오염이나 서식지 파괴에 대한 직접적 법적 대응이 가능해집니다.
  • 제주 해양 생태계 전체의 보전 수준이 크게 향상될 것으로 예상됩니다.

• 사회경제적 파급효과도 상당할 것으로 전망됩니다. 주요 변화는 다음과 같습니다.

  • 제주가 세계적인 환경보호 선진지역으로 인정받게 될 것입니다.
  • 생태관광의 새로운 모델이 창출되어 지속가능한 관광산업이 발달할 것입니다.
  • 국제적 관심과 연구가 집중되어 제주의 브랜드 가치가 상승할 것입니다.
  • 다른 지자체와 국가들이 벤치마킹하는 모범 사례가 될 가능성이 높습니다.
  • 환경법학과 생태정책 분야의 새로운 학문적 발전을 이끌 것입니다.

4️⃣ 관련 용어 설명

🔎 법인격

• 법인격은 법적으로 권리와 의무의 주체가 될 수 있는 자격을 말합니다.
  • 법인격이란 법률상 권리와 의무의 주체가 될 수 있는 지위나 자격을 의미합니다. 자연인(사람)과 법인(회사, 단체 등)이 대표적인 법인격 보유자입니다. 법인격을 가지면 계약을 체결하고, 재산을 소유하며, 소송을 제기하거나 당할 수 있는 권한을 갖게 됩니다.
  • 생태법인에서 법인격 부여의 의미는 자연물이나 생물종이 단순한 보호 대상에서 벗어나 스스로 권리를 주장할 수 있는 주체가 된다는 점입니다. 첫째, 재산권으로서 서식지나 영역에 대한 권리를 갖습니다. 둘째, 생존권으로서 생명과 안전을 보장받을 권리를 인정받습니다. 셋째, 환경권으로서 깨끗하고 안전한 환경에서 살 권리를 보장받습니다.
  • 다만 자연물은 스스로 의사를 표현할 수 없으므로 후견인이나 대리인을 통해 권리를 행사하게 됩니다. 이는 미성년자나 정신적 장애인의 경우와 유사한 방식으로, 법정대리인이 본인의 이익을 위해 행동하는 구조입니다.

🔎 권리 후견 제도

• 권리 후견 제도는 스스로 권리를 행사할 수 없는 존재를 대신해 권리를 보호하는 시스템입니다.
  • 권리 후견 제도란 의사능력이 없거나 제한된 존재의 권리를 보호하기 위해 제3자가 대신 권리를 행사하는 법적 장치입니다. 생태법인의 경우 자연물이 스스로 의사를 표현할 수 없으므로 반드시 필요한 제도입니다.
  • 생태법인 후견인의 역할로는 첫째, 법적 대리권 행사로 계약 체결, 소송 제기 등의 법률행위를 대신 수행합니다. 둘째, 이익 보호 활동으로 생태법인에게 해로운 행위나 정책에 대해 반대하고 대안을 제시합니다. 셋째, 감시와 감독으로 생태법인의 권리가 침해되지 않도록 지속적으로 관찰하고 대응합니다.
  • 후견인 선정은 매우 중요한 문제로, 환경단체, 전문가, 지역주민 대표 등 다양한 이해관계자가 참여하는 위원회 형태로 구성될 가능성이 높습니다. 후견인은 자신의 이익이 아닌 생태법인의 이익을 최우선으로 고려해야 하며, 전문성과 공정성을 갖춰야 합니다.

🔎 헌법 제10조

• 헌법 제10조는 인간의 존엄과 가치를 보장하는 우리나라 기본권의 출발점입니다.
  • 헌법 제10조는 "모든 국민은 인간으로서의 존엄과 가치를 가지며, 행복을 추구할 권리를 가진다. 국가는 개인이 가지는 불가침의 기본적 인권을 확인하고 이를 보장할 의무를 진다"고 규정하고 있습니다. 이는 모든 기본권의 근거가 되는 핵심 조항입니다.
  • 생태법인 제도와 관련해서는 헌법 제10조를 확장 해석하는 논의가 진행되고 있습니다. 첫째, 인간 존엄성의 생태적 기초 이론으로, 인간의 존엄은 자연과의 조화로운 공존에서 나온다는 관점입니다. 둘째, 미래 세대를 위한 환경권 보장으로, 현재 세대가 미래 세대의 환경권을 침해해서는 안 된다는 해석입니다.
  • 하지만 헌법학계에서는 이런 확장 해석에 대해 신중한 접근이 필요하다는 의견도 있습니다. 기본권의 주체를 인간에서 자연으로 확대하는 것이 헌법의 기본 정신과 부합하는지, 그리고 실제 법적 효력을 가질 수 있는지에 대한 치밀한 연구가 더 필요한 상황입니다.

5️⃣ 자주 묻는 질문 (FAQ)

Q: 생태법인이 되면 돌고래가 실제로 소송을 제기할 수 있나요?

A: 돌고래 자체는 불가능하지만, 후견인을 통해 법적 권리를 행사할 수 있습니다.

• 생태법인으로 지정된 남방큰돌고래는 직접 소송을 제기할 수는 없지만, 지정된 후견인이나 후견단체가 돌고래의 이름으로 법적 조치를 취할 수 있습니다. 첫째, 서식지 파괴나 오염 행위에 대해 중단을 요구하는 금지청구소송을 제기할 수 있습니다. 둘째, 이미 발생한 피해에 대해서는 손해배상청구를 할 수 있습니다. 셋째, 돌고래에게 해로운 개발 계획이나 정책에 대해 행정소송으로 대응할 수 있습니다. 넷째, 형사고발을 통해 야생동물보호법 위반자를 처벌받게 할 수도 있습니다.
• 중요한 것은 이제 돌고래가 단순한 보호 대상이 아니라 권리의 주체가 된다는 점입니다. 기존에는 환경단체나 시민들이 '돌고래를 보호하자'는 명목으로 소송을 했다면, 앞으로는 '돌고래 자신의 권리가 침해되었다'는 이유로 더 강력한 법적 대응이 가능해집니다.

Q: 생태법인 지정으로 제주 관광업과 어업이 큰 타격을 받지 않을까요?

A: 단계적 시행과 보상 체계를 통해 상생을 모색하고 있습니다.

• 제주도는 생태법인 제도로 인한 경제적 피해를 최소화하고 새로운 기회를 창출하는 방안을 동시에 추진하고 있습니다. 첫째, 즉시 전면 금지가 아닌 점진적 규제 강화를 통해 업계가 적응할 시간을 제공할 계획입니다. 둘째, 피해를 입는 어업인과 관광업체에 대해서는 적절한 보상과 대안 마련을 검토하고 있습니다. 셋째, 돌고래 친화적 관광 프로그램 개발을 통해 기존 관광업을 지속가능한 생태관광으로 전환하도록 지원합니다. 넷째, 어업의 경우에도 돌고래와 공존할 수 있는 새로운 어법 개발이나 어장 이전을 지원합니다.
• 장기적으로는 오히려 경제적 기회가 확대될 가능성이 높습니다. 제주가 세계 최초로 돌고래 권리를 인정한 지역이 되면서 국제적 관심과 방문객이 크게 늘어날 것으로 예상됩니다. 또한 지속가능한 관광 모델의 성공 사례로 인정받아 제주 관광의 품격과 가치가 상승할 것입니다.

Q: 다른 동물이나 자연물도 생태법인이 될 수 있나요?

A: 제주특별법 개정안은 다양한 자연물에 적용 가능하도록 설계되어 있습니다.

• 이번 개정안은 남방큰돌고래에 국한되지 않고 제주의 다양한 생태계와 자연물에 적용할 수 있도록 포괄적으로 규정되어 있습니다. 첫째, 한라산과 같은 산이나 특정 지역의 숲도 생태법인이 될 수 있습니다. 둘째, 제주의 독특한 지질 구조인 용암동굴이나 분화구도 대상이 될 수 있습니다. 셋째, 멸종위기에 처한 제주의 고유 동식물종들도 보호를 위해 지정될 가능성이 있습니다. 넷째, 중요한 습지나 해안 생태계도 생태법인으로 지정할 수 있습니다.
• 다만 모든 자연물을 무차별적으로 지정하는 것은 아니고, 보호 가치와 필요성, 사회적 합의 등을 종합적으로 고려해 단계적으로 확대할 예정입니다. 도의회 3분의 2 동의라는 높은 기준을 두어 신중한 결정을 하도록 했으며, 지역사회와의 충분한 협의 과정을 거치게 됩니다. 제주에서의 성공 경험이 축적되면 전국적으로 확산될 가능성도 있어 주목받고 있습니다.

목차 보기

• 가이드로 이동하기