Skip to content

🚨 특수활동비

초보자를 위한 오늘의 사회 뉴스 | 2025.11.11

0️⃣ 감사원의 지침 위반 논란과 투명성 강화 과제

📌 감사원, 특수활동비를 수당처럼 지급…"지침 위반 논란 확산"

💬 감사원이 기밀 유지가 필요한 업무에만 사용해야 하는 특수활동비를 직원들에게 수당처럼 나눠준 사실이 드러나 논란이 되고 있습니다. 연간 약 15억 원 규모의 예산 중 87%가 700~800명 직원에게 분기별·등급별 인센티브 형식으로 지급된 것으로 확인되었습니다. 이는 기획재정부의 예산 지침과 감사원 자체 '특수활동비 계산증명지침'을 명백히 위반한 것입니다. 특수활동비는 수사, 감사, 정보수집 등 외부에 공개하기 어려운 기밀 업무 수행 시에만 사용하도록 규정되어 있지만, 실제로는 일반 직원들에게 정기적으로 나눠주는 수당처럼 운영된 것입니다. 또한 연말 예산 잔액을 맞추기 위해 특수활동비를 일괄 소진한 정황도 포착되어 예산 집행의 적정성에 대한 의문이 제기되고 있습니다. 다른 국가 기관을 감사하는 최고 감사기관이 정작 자신들의 예산 집행에서 지침을 위반했다는 점에서 국민적 비판과 신뢰 추락이 불가피한 상황입니다.

💡 요약

  • 특수활동비는 기밀 업무에만 사용해야 하는 예산이지만, 감사원이 이를 수당처럼 지급했습니다.
  • 연간 15억 원 중 87%를 700~800명 직원에게 분기별·등급별로 나눠줬습니다.
  • 예산 지침 위반과 투명성 부족이 핵심 쟁점이며, 제도 개선이 시급합니다.

1️⃣ 정의

특수활동비국가 기관이 수사, 감사, 정보수집 등 외부에 공개하기 어려운 기밀 업무를 수행할 때 필요한 경비를 말합니다. 이 예산은 업무의 기밀성 때문에 일반 경비와 달리 영수증 첨부가 면제되는 경우가 있지만, 그만큼 엄격한 집행 원칙이 적용됩니다.

특수활동비는 '필요할 때만' 지급하는 것이 원칙이며, 기획재정부의 '예산 및 기금운용계획 집행지침'에 따라 기밀성이 요구되는 특정 업무 수행 시에만 사용하도록 규정되어 있습니다. 수당이나 인센티브 같은 정기적 급여 보전 용도로 사용하는 것은 명백히 금지되어 있습니다.

💡 왜 중요한가요?

  • 특수활동비는 국민 세금으로 조성되는 예산으로, 목적에 맞게 투명하게 사용되어야 합니다.
  • 기밀 업무라는 특성상 영수증 없이 집행할 수 있어 남용 가능성이 높습니다.
  • 최고 감사기관인 감사원의 지침 위반은 공직사회 전반의 신뢰를 크게 훼손합니다.
  • 투명성과 책임성이 확보되지 않으면 예산의 본래 목적이 왜곡될 수 있습니다.

2️⃣ 특수활동비의 현황과 문제점

📕 감사원의 특수활동비 지침 위반 사례

  • 특수활동비를 수당처럼 정기적으로 지급했습니다. 주요 사실은 다음과 같습니다.

    • 연간 약 15억 원의 특수활동비 예산 중 87%를 700~800명 직원에게 나눠줬습니다.
    • 분기별로 등급에 따라 차등 지급하는 인센티브 형식으로 운영했습니다.
    • 기밀 업무 수행과 무관하게 일반 직원들에게 정기적으로 지급했습니다.
    • 이는 기획재정부 지침과 감사원 자체 규정을 명백히 위반한 것입니다.
  • 연말 예산 소진을 위한 일괄 지급도 이루어졌습니다. 주요 문제는 다음과 같습니다.

    • 연말에 남은 예산을 맞추기 위해 특수활동비를 일괄 소진한 정황이 포착되었습니다.
    • 실제 기밀 업무 필요와 무관하게 예산 집행률을 맞추기 위한 목적으로 사용되었습니다.
    • 예산의 본래 목적이 완전히 왜곡된 채 집행된 것입니다.
    • 이는 예산 편성 자체의 적정성에도 의문을 제기하게 합니다.

📕 제도적 문제점과 투명성 부족

  • 특수활동비는 비공개 예산으로 관리되어 왔습니다. 주요 현황은 다음과 같습니다.

    • 기밀 업무라는 이유로 대부분의 특수활동비 집행 내역이 비공개 처리되었습니다.
    • 국회나 외부 기관의 감시와 견제가 사실상 어려운 구조입니다.
    • 영수증 첨부가 면제되어 실제 사용처를 확인하기 어렵습니다.
    • 이러한 불투명성이 예산 남용의 온상이 되고 있습니다.
  • 다른 기관에서도 유사한 문제가 제기되어 왔습니다. 주요 사례는 다음과 같습니다.

    • 최근 시민단체와 언론의 정보공개청구 소송을 통해 여러 기관의 부적절한 집행 사례가 드러났습니다.
    • 일부 기관은 특수활동비를 회식비, 격려금, 상품권 구매 등에 사용한 것으로 확인되었습니다.
    • 국정원, 경찰청 등 정보기관의 특수활동비도 투명성 논란이 지속되고 있습니다.
    • 감사원의 사례는 '감사하는 기관이 감사 대상이 되었다'는 점에서 더욱 충격적입니다.

📕 감사원의 역할과 신뢰 추락

  • 감사원은 국가 최고 감사기관입니다. 주요 역할은 다음과 같습니다.

    • 헌법에 따라 설치된 독립기관으로, 정부 부처와 공공기관의 업무를 감사합니다.
    • 예산이 법령과 지침에 따라 적정하게 집행되는지 검증합니다.
    • 공직사회의 부정부패를 적발하고 시정을 요구합니다.
    • 국민의 세금이 낭비되지 않도록 감시하는 '공익의 파수꾼' 역할을 합니다.
  • 감사원의 지침 위반은 이중 잣대 논란을 불러옵니다. 주요 비판은 다음과 같습니다.

    • 다른 기관의 예산 집행을 엄격히 감사하면서 자신들은 지침을 위반했습니다.
    • "남에게는 엄격하고 자신에게는 관대하다"는 비판이 쏟아지고 있습니다.
    • 감사원에 대한 국민의 신뢰가 크게 추락하고 있습니다.
    • 향후 감사원의 감사 결과에 대한 정당성과 권위도 약화될 수 있습니다.

💡 특수활동비 논란의 핵심 쟁점

  1. 지침 위반: 기획재정부와 자체 규정을 명백히 위반한 예산 집행
  2. 목적 왜곡: 기밀 업무가 아닌 수당·인센티브 용도로 사용
  3. 투명성 부족: 비공개 예산이라는 이유로 감시와 견제 불가능
  4. 이중 잣대: 감사기관이 스스로 지침을 위반한 모순
  5. 신뢰 추락: 공직사회 전반의 예산 집행 신뢰성 훼손

3️⃣ 특수활동비 제도 개선 방안

✅ 투명성 강화 방안

  • 특수활동비 집행 내역의 사후 공개가 필요합니다. 주요 방안은 다음과 같습니다.

    • 기밀성이 해제된 시점에 일정 부분 집행 내역을 공개하도록 제도화해야 합니다.
    • 국회 예산결산특별위원회에 정기적으로 집행 내역을 보고하도록 해야 합니다.
    • 감사원의 독립적 검증을 통해 부적절한 집행 사례를 적발해야 합니다.
    • 비공개 예산이라도 최소한의 투명성 장치를 마련해야 합니다.
  • 명확한 사용 기준과 가이드라인이 마련되어야 합니다. 주요 과제는 다음과 같습니다.

    • 어떤 경우에 특수활동비를 사용할 수 있는지 구체적 기준을 제시해야 합니다.
    • 수당이나 인센티브 용도 사용을 명시적으로 금지하는 조항을 강화해야 합니다.
    • 집행사유, 대상, 시기를 구체적으로 기록하고 보관하도록 의무화해야 합니다.
    • 위반 시 징계와 환수 조치를 명확히 규정해야 합니다.

✅ 제도적 감시 장치 강화

  • 독립적인 감시 기구가 필요합니다. 주요 방안은 다음과 같습니다.

    • 국회 내에 특수활동비 집행을 전담 감시하는 위원회를 설치할 수 있습니다.
    • 시민단체와 전문가가 참여하는 민간 감시 체계를 구축할 수 있습니다.
    • 내부 고발자 보호 제도를 강화하여 부적절한 집행 사례를 조기에 적발해야 합니다.
    • 정기적인 외부 감사를 실시하여 제도의 실효성을 확보해야 합니다.
  • 적정 예산 규모를 재검토해야 합니다. 주요 과제는 다음과 같습니다.

    • 실제 기밀 업무 필요성을 면밀히 분석하여 과도한 예산을 축소해야 합니다.
    • 연말 일괄 소진을 방지하기 위해 불용액 처리 원칙을 명확히 해야 합니다.
    • 예산 편성 단계부터 필요성과 적정성을 엄격히 검증해야 합니다.
    • 기관별 특수활동비 규모를 공개하여 국민의 알권리를 보장해야 합니다.

✅ 공직사회의 의식 개선

  • 공직자의 예산 집행 윤리를 강화해야 합니다. 주요 방향은 다음과 같습니다.

    • 특수활동비는 국민의 세금이라는 인식을 명확히 해야 합니다.
    • 기밀 업무라는 이유로 방만하게 집행하는 관행을 근절해야 합니다.
    • 예산 집행의 투명성과 책임성을 공직자 평가에 반영해야 합니다.
    • 부적절한 집행에 대한 징계를 강화하여 경각심을 높여야 합니다.
  • 감사원의 자정 노력이 필요합니다. 주요 과제는 다음과 같습니다.

    • 이번 사건에 대한 철저한 자체 조사와 책임자 문책이 이루어져야 합니다.
    • 특수활동비 집행 시스템을 전면 재검토하고 개선해야 합니다.
    • 국민에게 경과와 개선 방안을 투명하게 공개하여 신뢰를 회복해야 합니다.
    • 솔선수범하여 다른 기관의 모범이 되어야 합니다.

4️⃣ 관련 용어 설명

🔎 예산 및 기금운용계획 집행지침

  • 예산 및 기금운용계획 집행지침은 정부 예산 집행의 기본 규칙입니다.
    • 예산 및 기금운용계획 집행지침은 기획재정부가 매년 수립하여 각 부처에 통보하는 행정지침으로, 정부 예산을 어떻게 집행해야 하는지에 대한 구체적 기준을 담고 있습니다. 국가재정법에 근거하여 만들어지며, 모든 국가기관은 이 지침을 준수해야 합니다.
    • 이 지침에서 특수활동비에 대해서는 첫째, '기밀성이 요구되는 특정업무 수행 시에만 지급'하도록 명시하고 있습니다. 둘째, 집행사유와 대상, 시기를 구체적으로 기록해야 한다고 규정합니다. 셋째, 수당이나 인센티브 용도로 사용하는 것을 명시적으로 금지하고 있습니다. 넷째, 증빙 자료를 일정 기간 보관하도록 의무화하고 있습니다.
    • 이번 감사원 사례는 이러한 기본적인 예산 집행 원칙을 정면으로 위반한 것입니다. 기밀성과 무관하게 일반 직원에게 정기적으로 나눠줬고, 수당처럼 운영했으며, 집행사유를 구체적으로 기록하지 않았습니다. 예산 당국의 지침을 무시한 채 자의적으로 예산을 집행한 것은 예산 집행의 기본 원칙을 훼손한 중대한 문제입니다.

🔎 감사원 특수활동비 계산증명지침

  • 감사원 특수활동비 계산증명지침은 감사원 자체의 집행 규정입니다.
    • 감사원 특수활동비 계산증명지침은 감사원이 내부적으로 마련한 규정으로, 특수활동비를 어떻게 집행하고 증명해야 하는지를 정한 문서입니다. 기획재정부 지침을 바탕으로 감사원의 업무 특성에 맞게 구체화한 것입니다.
    • 이 지침의 주요 내용으로는 첫째, 특수활동비는 감사 업무 수행 중 기밀이 요구되는 경우에만 사용한다고 규정합니다. 둘째, 지급 사유와 사용 목적을 명확히 기재하도록 합니다. 셋째, 집행내용확인서를 작성하여 보관하도록 의무화합니다. 넷째, 정기적인 내부 점검을 통해 적정성을 확인하도록 합니다.
    • 그러나 이번 사례에서 감사원은 자신들이 만든 지침조차 지키지 않았습니다. 기밀 업무와 무관하게 수당처럼 나눠줬고, 명확한 사유 없이 분기별로 지급했으며, 적정성 점검도 제대로 이루어지지 않았습니다. 감사원이 자체 규정을 위반한 것은 조직의 자기 규율 실패를 보여주는 사례로, 공직사회 전반의 윤리 의식에 대한 우려를 낳고 있습니다.

🔎 특수활동비 공개 논란

  • 특수활동비 공개 논란은 투명성과 기밀성의 갈등입니다.
    • 특수활동비는 '기밀 예산'이라는 이유로 대부분 비공개 처리되어 왔습니다. 정보공개법상 국가안보와 관련된 정보는 공개하지 않을 수 있도록 규정되어 있어, 정보기관들은 특수활동비 집행 내역을 거의 공개하지 않았습니다.
    • 그러나 최근 투명성 강화 요구가 커지면서 논란이 확대되고 있습니다. 첫째, 시민단체들이 정보공개청구 소송을 제기하여 일부 내역이 공개되었습니다. 둘째, 공개된 자료에서 여러 기관의 부적절한 집행 사례가 드러났습니다. 셋째, 국회에서도 특수활동비 투명성 강화 법안이 발의되고 있습니다. 넷째, 국민들은 '기밀'이라는 이유로 무한정 비공개할 수는 없다고 주장합니다.
    • 이 논란의 핵심은 국가안보와 국민의 알권리 사이의 균형점을 찾는 것입니다. 완전 공개는 기밀 업무 수행에 지장을 줄 수 있지만, 완전 비공개는 예산 남용을 초래할 수 있습니다. 전문가들은 기밀성이 해제된 시점에 일정 부분 공개하거나, 국회 예산결산특별위원회에 비공개 보고하는 등의 절충안을 제시하고 있습니다. 감사원 사례는 비공개 예산이 얼마나 쉽게 남용될 수 있는지를 보여주는 대표적 사례입니다.

🔎 투명성 강화 논의

  • 투명성 강화 논의는 특수활동비 개혁의 핵심입니다.
    • 특수활동비의 투명성을 높이기 위한 다양한 제도 개선 방안이 논의되고 있습니다. 현재의 불투명한 집행 구조가 예산 남용의 근본 원인이라는 인식이 확산되고 있기 때문입니다.
    • 주요 개선 방안으로는 첫째, 국회와 감사원의 정기 검증 시스템 구축입니다. 특수활동비 집행 내역을 정기적으로 보고받고 점검하는 체계를 만들어야 합니다. 둘째, 단계적 공개 제도 도입입니다. 기밀성이 해제된 후 일정 기간이 지나면 집행 내역을 공개하도록 합니다. 셋째, 내부 고발자 보호 강화입니다. 부적절한 집행을 내부에서 고발할 수 있는 안전한 시스템을 마련합니다. 넷째, 시민사회의 감시 참여입니다. 전문가와 시민단체가 참여하는 감시 위원회를 구성할 수 있습니다.
    • 해외 사례를 보면 대부분의 민주주의 국가들도 정보기관 예산에 대한 의회 감시를 강화하고 있습니다. 미국은 상하원 정보위원회가 정보기관 예산을 철저히 검증하며, 영국은 독립적인 정보위원회가 정보기관을 감시합니다. 우리나라도 기밀성을 유지하면서도 투명성을 확보할 수 있는 제도적 장치를 마련해야 합니다. 이번 감사원 사건은 투명성 강화가 더 이상 미룰 수 없는 과제임을 분명히 보여줍니다.

5️⃣ 자주 묻는 질문 (FAQ)

Q: 특수활동비는 왜 영수증 없이 사용할 수 있나요?

A: 기밀 업무의 특성상 영수증을 받으면 업무가 노출될 수 있기 때문입니다.

  • 특수활동비는 수사, 감사, 정보수집 등 외부에 공개되어서는 안 되는 기밀 업무에 사용됩니다. 이러한 업무의 특성상 영수증을 받거나 카드 결제를 하면 거래 내역이 기록되어 기밀이 유지되지 않을 수 있습니다. 예를 들어, 정보 제공자에게 대가를 지급하거나 비밀리에 자료를 구입하는 경우 영수증을 요구하면 업무 자체가 노출될 위험이 있습니다. 따라서 법령에서 예외적으로 영수증 첨부를 면제하고 있습니다.
  • 하지만 이러한 예외는 엄격한 조건 하에서만 인정되어야 합니다. 첫째, 실제로 기밀이 요구되는 업무인지 판단해야 합니다. 둘째, 집행사유와 목적을 명확히 기록하고 보관해야 합니다. 셋째, 사후에라도 적정성을 검증할 수 있는 최소한의 자료는 남겨야 합니다. 넷째, 내부 감사와 외부 감사를 통해 부적절한 사용을 적발해야 합니다. 감사원 사례는 이러한 원칙을 완전히 무시하고 영수증이 필요 없다는 점을 악용하여 예산을 남용한 것입니다. 투명성과 기밀성의 균형을 맞추는 것이 중요합니다.

Q: 감사원 직원들은 왜 특수활동비를 받았나요?

A: 명확한 이유 없이 수당처럼 정기적으로 지급받은 것으로 보입니다.

  • 감사원이 특수활동비를 직원들에게 나눠준 명분은 '감사 업무 수행'이었지만, 실제로는 기밀 업무와 무관하게 일반 직원들에게 분기별로 정기 지급했습니다. 등급에 따라 차등 지급하는 인센티브 방식이었으며, 실제 기밀 업무 수행 여부와 관계없이 일괄 지급된 것으로 확인되었습니다. 이는 특수활동비를 사실상 '추가 수당'으로 운영한 것입니다.
  • 이러한 집행 방식은 명백한 지침 위반입니다. 특수활동비는 필요할 때만 지급하는 것이 원칙이며, 정기적으로 나눠주는 수당이 아닙니다. 감사원은 다른 기관을 감사할 때 이런 사례를 발견하면 '부적정 집행'으로 지적하고 시정을 요구해왔습니다. 그런데 정작 자신들은 같은 방식으로 예산을 집행한 것입니다. 직원들 입장에서는 조직이 정기적으로 지급하니 받았을 수 있지만, 이는 제도의 취지를 완전히 왜곡한 것입니다. 감사원은 이번 사건에 대해 철저히 조사하고 책임자를 문책하며, 부적절하게 지급된 금액을 환수하는 등 강력한 자정 조치를 취해야 합니다.

Q: 이번 사건 이후 어떤 변화가 예상되나요?

A: 특수활동비 제도 전반에 대한 개혁 논의가 본격화될 것으로 보입니다.

  • 이번 감사원 사건은 특수활동비 제도의 구조적 문제를 드러낸 계기가 되었습니다. 국회에서는 특수활동비 투명성 강화 법안 논의가 활발해질 것이며, 정부도 예산 집행 지침을 보다 명확히 하고 감시 체계를 강화할 것으로 예상됩니다. 첫째, 특수활동비 집행 내역의 국회 보고 의무화가 추진될 수 있습니다. 둘째, 기밀성이 해제된 후 일정 부분 공개하는 제도가 도입될 수 있습니다. 셋째, 감사원의 특수활동비 감사 권한이 강화될 수 있습니다. 넷째, 부적절한 집행에 대한 환수와 징계가 엄격해질 것입니다.
  • 또한 공직사회 전반의 예산 집행 문화도 변화할 것으로 기대됩니다. 비공개 예산이라고 해서 함부로 사용할 수 없다는 인식이 확산되고, 투명성과 책임성이 강조될 것입니다. 다만 기밀 업무의 특수성을 고려하지 않은 과도한 규제는 실제 필요한 업무 수행에 지장을 줄 수 있으므로, 균형잡힌 제도 개선이 중요합니다. 무엇보다 공직자들의 윤리 의식과 자율적 책임성이 강화되어야 근본적인 변화가 가능합니다. 국민들도 특수활동비 문제에 지속적인 관심을 갖고 감시해야 합니다.

Made by haun with ❤️