Skip to content

📚 도움이 되셨나요?

❤️ 응원하기

🚨 상생요금제

초보자를 위한 오늘의 사회 뉴스 | 2025.12.04

0️⃣ 배달앱 수수료 인하의 명암, 자영업자 체감 효과는?

📌 상생요금제 도입했지만… 자영업자들 "배달장사로는 장사 끝났다"

💬 배달앱 플랫폼이 자영업자의 부담을 줄이겠다며 도입한 '상생요금제'가 2025년 2월 26일부터 시행되고 있지만, 현장에서는 실효성에 대한 의문이 제기되고 있습니다. 한 자영업자는 1,900만 원어치를 판매했지만 실제 입금액은 1,164만 원에 그쳤다며, 수수료·배달비·광고비 등을 제외하면 남는 돈이 거의 없다고 호소했습니다. 상생요금제는 매출 규모에 따라 수수료를 차등 적용(2.0%~7.8%)하는 제도로, 겉으로는 수수료 인하를 표방하지만 실제로는 배달비, 카드 결제 수수료, 광고비, 리뷰 비용 등 추가 비용이 많아 자영업자들이 체감하는 개선 효과는 미미하다는 지적입니다. 특히 매출이 많지 않은 소규모 가게는 우대 수수료 구간에 들어가기 어려워, 제도의 혜택을 받기 힘든 구조라는 비판이 나오고 있습니다.

💡 요약

  • 상생요금제는 배달앱 수수료를 매출 규모별로 차등 적용(2.0%~7.8%)하는 제도입니다.
  • 수수료 외에 배달비·광고비·카드수수료 등 추가 비용이 많아 실제 체감 효과는 제한적입니다.
  • 소규모 매장은 우대 수수료 혜택을 받기 어려워 형평성 논란이 있습니다.

1️⃣ 정의

상생요금제배달앱 플랫폼이 자영업자의 수수료 부담을 줄이기 위해 매출 규모에 따라 중개수수료를 차등 적용하는 제도를 말합니다. 2025년 2월 26일부터 시행된 이 제도는 기존의 고정 수수료율(9.8%) 대신, 월간 매출 규모를 기준으로 상위 35%는 7.8%, 다음 45%는 6.8%, 하위 20%는 2.0%의 수수료를 적용합니다.

배달앱이 활성화되면서 많은 자영업자가 입점했지만, 높은 수수료와 각종 비용 부담으로 수익성이 악화되었습니다. 플랫폼이 자영업자와 상생하겠다는 취지로 수수료를 낮추는 방식으로 도입된 제도이지만, 현장에서는 실제 혜택이 제한적이라는 비판이 제기되고 있습니다.

💡 왜 중요한가요?

  • 배달앱은 자영업자의 주요 판매 채널로 자리 잡았지만, 수수료 부담이 경영을 압박하고 있습니다.
  • 상생요금제의 실효성이 낮으면 자영업자의 수익성 개선이 어렵고, 폐업 증가로 이어질 수 있습니다.
  • 수수료 외 숨은 비용이 많아 실제 부담이 줄지 않으면 제도의 취지가 무색해집니다.
  • 소상공인 보호와 플랫폼 경제의 건전한 발전을 위한 정책 개선이 필요합니다.

2️⃣ 상생요금제의 현황과 문제점

📕 상생요금제의 도입 배경과 구조

  • 배달앱 수수료 부담이 자영업자의 큰 고민이었습니다. 주요 배경은 다음과 같습니다.

    • 코로나19 이후 배달앱 시장이 급성장하면서 많은 자영업자가 입점했습니다.
    • 기존에는 9.8%의 고정 수수료율이 적용되어 매출이 클수록 부담이 컸습니다.
    • 수수료 외에도 배달비, 광고비, 리뷰 이벤트 비용 등이 추가로 발생했습니다.
    • 자영업자들은 배달앱 없이는 매출 유지가 어렵지만, 수수료 부담 때문에 수익성이 낮아졌습니다.
  • 상생요금제는 매출 규모별 차등 수수료를 도입했습니다. 주요 내용은 다음과 같습니다.

    • 2025년 2월 26일부터 시행되어 월간 매출 기준으로 3단계로 구분합니다.
    • 상위 35% 매장은 7.8%, 다음 45% 매장은 6.8%, 하위 20% 매장은 2.0%의 수수료를 적용합니다.
    • 매출이 적은 소규모 매장일수록 낮은 수수료 혜택을 받도록 설계되었습니다.
    • 플랫폼은 이를 통해 자영업자와 상생하겠다는 취지를 밝혔습니다.

📕 현장에서 제기되는 문제점

  • 실제 정산액은 기대보다 훨씬 적습니다. 주요 사례는 다음과 같습니다.

    • 한 자영업자는 1,900만 원어치를 판매했지만 실제 입금액은 1,164만 원에 그쳤습니다.
    • 수수료뿐만 아니라 배달비, 카드 결제 수수료, 광고비, 리뷰 이벤트 비용 등이 차감되었습니다.
    • 결과적으로 매출의 60% 정도만 자영업자에게 돌아가는 구조입니다.
    • 재료비, 인건비, 임대료 등을 제외하면 실제 남는 돈은 거의 없다는 호소가 많습니다.
  • 소규모 매장은 우대 혜택을 받기 어렵습니다. 주요 문제는 다음과 같습니다.

    • 월간 매출이 낮은 하위 20% 매장만 2.0% 수수료 혜택을 받을 수 있습니다.
    • 매출이 중간 정도인 매장은 여전히 6.8~7.8%의 높은 수수료를 부담합니다.
    • 하루 매출이 낮아도 월간 누적 매출 기준으로 계산되어 최고 수수료율이 적용되는 경우가 있습니다.
    • 규모가 큰 매장이 오히려 유리한 구조여서 형평성 논란이 있습니다.
  • 숨은 비용이 많아 체감 효과가 미미합니다. 주요 지적은 다음과 같습니다.

    • 배달비는 고객이 부담하지만, 일부는 가게가 지원하는 경우가 많습니다.
    • 카드 결제 수수료는 별도로 부과되어 추가 부담이 됩니다.
    • 광고비를 내지 않으면 검색 순위에서 밀려 주문이 줄어듭니다.
    • 리뷰 이벤트나 쿠폰 할인도 가게가 부담하는 경우가 많아 실질적 수익이 줄어듭니다.

💡 상생요금제의 주요 쟁점

  1. 제한적 혜택: 하위 20% 매장만 2.0% 수수료 적용으로 혜택 받는 가게 소수
  2. 숨은 비용: 배달비·광고비·카드수수료 등 추가 비용으로 실제 부담 여전히 큼
  3. 형평성 문제: 매출 많은 큰 매장이 유리한 구조로 소규모 가게 불리
  4. 복잡한 정산: 매출 기준이 복잡해 실제 수수료율 예측 어려움
  5. 근본 해결 부족: 수수료만 낮췄을 뿐 전체 비용 구조 개선 미흡

3️⃣ 제도 개선 방향과 과제

✅ 통합 비용 상한제 도입 논의

  • 모든 비용을 통합해 상한을 정하는 방안이 제시되고 있습니다. 주요 내용은 다음과 같습니다.

    • 일부 정치권에서는 중개수수료, 결제수수료, 광고비 등을 통합해 총 부담 상한을 정하는 법안을 추진 중입니다.
    • 자영업자가 부담하는 모든 비용을 투명하게 공개하도록 의무화해야 합니다.
    • 플랫폼이 부과하는 비용의 종류와 금액을 명확히 표시하도록 규제해야 합니다.
    • 통합 상한제가 도입되면 자영업자가 예측 가능한 비용 구조를 갖출 수 있습니다.
  • 배달비 구조의 투명화가 필요합니다. 주요 과제는 다음과 같습니다.

    • 배달비는 고객이 부담하는 것이 원칙이지만, 가게가 일부 지원하는 경우가 많습니다.
    • 배달비 지원이 자영업자에게 과도한 부담이 되지 않도록 제도를 개선해야 합니다.
    • 플랫폼이 배달비 일부를 부담하는 방안도 검토할 필요가 있습니다.
    • 배달비 구조를 명확히 하여 자영업자와 소비자 모두 이해할 수 있도록 해야 합니다.

✅ 자영업자 지원 정책 강화

  • 소상공인을 위한 직접 지원이 확대되어야 합니다. 주요 방향은 다음과 같습니다.

    • 배달앱 수수료 일부를 정부가 지원하는 방안을 검토할 수 있습니다.
    • 소규모 매장을 위한 광고비 지원이나 마케팅 교육을 제공해야 합니다.
    • 자영업자가 배달앱 외에도 다양한 판매 채널을 가질 수 있도록 지원해야 합니다.
    • 직거래 플랫폼이나 지역 상권 활성화 정책을 통해 배달앱 의존도를 낮춰야 합니다.
  • 플랫폼의 사회적 책임이 강조되어야 합니다. 주요 과제는 다음과 같습니다.

    • 배달앱 플랫폼은 단순한 중개자가 아니라 생태계의 핵심 주체로서 책임을 져야 합니다.
    • 자영업자의 수익성을 고려한 상생 모델을 적극 모색해야 합니다.
    • 과도한 광고비나 리뷰 이벤트 비용 부담을 줄이는 방안을 마련해야 합니다.
    • 장기적으로 지속 가능한 플랫폼 경제를 만들기 위해 노력해야 합니다.

4️⃣ 관련 용어 설명

🔎 중개수수료

  • 중개수수료는 배달앱이 주문을 중개하는 대가로 받는 수수료입니다.
    • 중개수수료란 배달앱 플랫폼이 고객과 자영업자를 연결해주고 주문·결제·배달 시스템을 제공하는 대가로 받는 수수료를 말합니다. 상생요금제 이전에는 일률적으로 9.8%였지만, 현재는 매출 규모에 따라 2.0%~7.8%로 차등 적용됩니다.
    • 중개수수료는 매출액에서 직접 차감되므로 자영업자의 수익성에 큰 영향을 미칩니다. 예를 들어 100만 원의 매출이 발생하면 7.8%인 경우 7만 8천 원이 수수료로 차감됩니다. 매출이 클수록 부담이 커지는 구조입니다.
    • 상생요금제는 이 중개수수료를 낮춰 자영업자의 부담을 줄이려는 취지이지만, 실제로는 다른 비용들이 추가되어 체감 효과가 제한적이라는 비판을 받고 있습니다. 전문가들은 중개수수료뿐만 아니라 모든 비용을 통합해 상한을 정하는 것이 필요하다고 제안합니다.

🔎 카드 결제 수수료

  • 카드 결제 수수료는 신용카드·체크카드 결제 시 부과되는 수수료입니다.
    • 카드 결제 수수료란 고객이 신용카드나 체크카드로 결제할 때 카드사와 결제대행사(PG사)에 지급하는 수수료를 말합니다. 일반적으로 매출액의 2~3% 수준으로, 배달앱을 통한 결제에도 동일하게 적용됩니다.
    • 배달앱을 이용하는 대부분의 고객이 카드로 결제하므로, 자영업자는 거의 모든 거래에서 카드 결제 수수료를 부담하게 됩니다. 중개수수료가 7.8%이고 카드 결제 수수료가 2.5%라면, 합계 10.3%의 수수료를 내야 하는 셈입니다.
    • 카드 결제 수수료는 배달앱의 중개수수료와는 별개로 부과되지만, 자영업자 입장에서는 모두 비용으로 느껴집니다. 일부 전문가들은 배달앱 플랫폼이 카드 결제 수수료 일부를 부담하거나, 자영업자의 카드 수수료율을 낮추는 정책적 지원이 필요하다고 주장합니다.

🔎 광고비

  • 광고비는 배달앱 내에서 노출 순위를 높이기 위해 지불하는 비용입니다.
    • 배달앱 광고비란 자영업자가 앱 내 검색 결과 상단에 노출되거나 추천 매장으로 선정되기 위해 플랫폼에 지불하는 마케팅 비용입니다. 광고를 하지 않으면 검색 순위에서 밀려 주문량이 감소할 수 있습니다.
    • 광고비는 클릭당 과금(CPC) 방식이나 노출당 과금(CPM) 방식으로 부과되며, 경쟁이 치열한 업종일수록 광고비가 높아집니다. 예를 들어 치킨·피자·중식당 등은 광고 경쟁이 심해 상당한 광고비를 지출해야 합니다.
    • 자영업자들은 광고비를 내지 않으면 주문이 줄어들어 어쩔 수 없이 지출하게 되지만, 이는 추가 부담이 되어 수익성을 악화시킵니다. 상생요금제가 중개수수료만 낮췄을 뿐 광고비는 그대로여서, 실제 체감 효과가 적다는 비판이 제기되고 있습니다. 일부에서는 광고비를 중개수수료에 포함시켜 통합 상한을 정해야 한다고 주장합니다.

🔎 통합 비용 상한제

  • 통합 비용 상한제는 배달앱의 모든 비용을 합산해 상한을 정하는 제도입니다.
    • 통합 비용 상한제란 배달앱 플랫폼이 자영업자에게 부과하는 중개수수료, 카드 결제 수수료, 광고비, 리뷰 이벤트 비용 등 모든 비용을 합산하여 총 부담액의 상한을 법으로 정하는 제도를 말합니다. 현재 일부 정치권에서 입법을 추진하고 있습니다.
    • 제도의 취지는 현재처럼 중개수수료만 낮추고 다른 비용은 그대로 부과하는 방식으로는 자영업자의 실질적 부담이 줄지 않으므로, 모든 비용을 투명하게 공개하고 총액에 상한을 두어 과도한 부담을 막겠다는 것입니다.
    • 찬성 측은 자영업자가 예측 가능한 비용 구조를 갖출 수 있고, 플랫폼의 과도한 수익 추구를 제한할 수 있다고 주장합니다. 반면 플랫폼 측은 과도한 규제로 서비스 질이 저하되고 혁신이 저해될 수 있다고 우려합니다. 통합 비용 상한제가 실효성을 갖추려면 구체적인 기준 설정과 감독 체계가 중요하며, 자영업자·플랫폼·소비자 모두의 이익을 균형 있게 고려해야 합니다.

5️⃣ 자주 묻는 질문 (FAQ)

Q: 상생요금제를 적용받으려면 어떻게 해야 하나요?

A: 별도 신청 없이 자동으로 적용되며, 월간 매출에 따라 수수료율이 결정됩니다.

  • 상생요금제는 배달앱에 입점한 모든 자영업자에게 자동으로 적용됩니다. 월간 매출액을 기준으로 플랫폼이 자동으로 계산하여 수수료율을 정하므로, 별도의 신청 절차는 필요하지 않습니다. 하위 20% 매장은 2.0%, 다음 45% 매장은 6.8%, 상위 35% 매장은 7.8%의 수수료가 적용됩니다.
  • 다만 매출 기준이 매월 변동되므로, 이번 달에 2.0% 수수료를 적용받았더라도 다음 달에는 매출이 늘어나 6.8%나 7.8%가 적용될 수 있습니다. 자영업자는 플랫폼의 정산 내역을 통해 자신의 수수료율을 확인할 수 있으며, 궁금한 사항은 배달앱 고객센터에 문의하면 됩니다. 정산 내역을 꼼꼼히 확인하여 수수료 외에 어떤 비용이 차감되었는지 파악하는 것이 중요합니다.

Q: 상생요금제 외에 배달앱 비용을 줄일 방법이 있나요?

A: 광고비를 효율적으로 운영하고, 직거래 채널을 병행하며, 정부 지원 사업을 활용하는 것이 도움이 됩니다.

  • 배달앱 비용을 줄이는 방법은 여러 가지가 있습니다. 첫째, 광고비를 효율적으로 운영하세요. 무조건 광고를 많이 하기보다는 주문이 많은 시간대나 요일에 집중적으로 광고하면 비용 대비 효과를 높일 수 있습니다. 둘째, 자체 배달이나 전화 주문을 받는 직거래 채널을 병행하세요. 단골 고객에게 직접 주문 시 할인 혜택을 제공하면 배달앱 수수료를 줄일 수 있습니다. 셋째, 정부나 지방자치단체의 소상공인 지원 사업을 활용하세요. 배달앱 수수료 지원, 마케팅 교육, 디지털 전환 지원 등 다양한 프로그램이 있습니다.
  • 넷째, 리뷰 이벤트나 쿠폰 할인은 신중하게 진행하세요. 단기적으로 주문을 늘릴 수 있지만 비용 부담이 크므로, 장기적 관점에서 고객 만족도를 높이는 데 집중하는 것이 좋습니다. 다섯째, 포장 주문을 유도하세요. 배달비 부담이 없고 플랫폼 수수료도 상대적으로 낮아 수익성이 높습니다. 소상공인시장진흥공단(1357)이나 배달앱 고객센터에 문의하면 추가 정보를 얻을 수 있습니다.

Q: 통합 비용 상한제가 도입되면 어떻게 바뀌나요?

A: 모든 비용의 총액에 상한이 생겨 자영업자의 부담이 예측 가능해지고, 과도한 비용 부과가 제한됩니다.

  • 통합 비용 상한제가 도입되면 배달앱 플랫폼이 자영업자에게 부과하는 중개수수료, 카드 결제 수수료, 광고비, 리뷰 이벤트 비용 등 모든 비용의 총액에 법적 상한이 설정됩니다. 예를 들어 총 비용 상한이 매출의 15%로 정해지면, 플랫폼은 어떤 방식으로든 15%를 초과하여 비용을 부과할 수 없게 됩니다. 이는 현재처럼 중개수수료는 낮췄지만 다른 비용으로 부담이 늘어나는 문제를 해결하는 방안입니다.
  • 통합 비용 상한제가 시행되면 자영업자는 예측 가능한 비용 구조를 갖출 수 있고, 수익성 계산이 쉬워집니다. 또한 플랫폼의 과도한 수익 추구가 제한되어 상생 구조가 만들어질 수 있습니다. 다만 플랫폼 측은 과도한 규제로 서비스 질이 저하될 수 있다고 우려하므로, 합리적인 상한 수준을 정하는 것이 중요합니다. 현재 법안이 국회에서 논의 중이므로, 시행 시기와 구체적 내용은 향후 결정될 예정입니다. 자영업자들은 관련 뉴스를 주시하고, 필요하면 소상공인 단체를 통해 의견을 개진하는 것이 좋습니다.

Made by haun with ❤️